1. RESIKO AKADEMIS
- Mendapatkan nilai yang tidak memuaskan (IPK kurang dari 3,25)
Kontrolnya :
* Berusaha memahami setiap materi yang disampaikan dosen untuk setiap mata kuliah.
* Belajar dengan lebih giat dan rajin
* Menjawab soal-soal UTS, UAS, dan UU dengan benar
2. RESIKO LINGKUNGaN / PERGAULAN
- Pertemanan mempengaruhi pergaulan
Kontrolnya :
* Berteman dengan siapa saja boleh
* Yang baik diambil nilai positifnya
* Yang kurang baik dibuang negatifnya
3. RESIKO KESEHATAN
- Kecapekan dan sakit
Kontrolnya :
* Sarapan sebelum berangkat kuliah
* Meskipun tugas menumpuk tetapi pola hidup sehat harus tetap dilakukan
* Minum vitamin
* Olahraga
Rabu, 11 Mei 2011
TUGAS KELOMPOK 1 TRANSLETE CHAPTER FOUR "INDONESIA"
CHAPTER FOUR
TUJUAN DARI AKUNTANSI INTERNASIONAL
Proses klasifikasi akan membantu kita untuk menggambarkan dan membandingkan sistem internasional akuntansi dengan cara yang akan mempromosikan pemahaman yang lebih baik dari realitas kompleks praktek akuntansi. Klasifikasi skema harus memberikan kontribusi untuk pemahaman yang lebih baik (1) sejauh mana sistem nasional mirip atau berbeda satu sama lain, (2) pola pengembangan sistem nasional individu dengan menghormati satu sama lain dan potensi mereka untuk perubahan, dan ( 3) alasan mengapa beberapa sistem nasional mempunyai pengaruh yang dominan, sedangkan yang lainnya tidak. Klasifikasi juga harus membantu pembuat kebijakan menilai prospek dan masalah harmonisasi internasional. Para pembuat kebijakan di tingkat nasional sehingga akan berada dalam posisi yang lebih baik untuk memprediksi potensi masalah dan mengidentifikasi kemungkinan solusi yang diberikan pengetahuan yang layak dari pengalaman negara-negara dengan pola perkembangan yang sama. Negara-negara berkembang berusaha untuk memilih sistem akuntansi yang sesuai juga akan lebih banyak informasi mengenai relevansi kepada mereka dari sistem yang digunakan oleh negara-negara lain. Pendidikan akuntan dan auditor yang beroperasi secara internasional juga akan difasilitasi oleh sistem klasifikasi yang tepat. Demikian pula, sistem tersebut akan memungkinkan isu tentang pembentukan akuntansi yang tepat dan sistem kontrol dari perusahaan multinasional menjadi lebih baik dipahami dan diselesaikan.
KLASIFIKASI SISTEM AKUNTANSI DAN PELAPORAN
Penelitian klasifikasi sistem akuntansi internasional telah mengambil dua bentuk utama. Dalam pendekatan deduktif, mengidentifikasi faktor-faktor lingkungan yang relevan dan, dengan menghubungkan ini untuk praktik akuntansi nasional, kelompok internasional atau pola pengembangan yang diusulkan. Dalam pendekatan induktif, praktek akuntansi individu dianalisis, pola pembangunan atau pengelompokan kemudian diidentifikasi, dan akhirnya penjelasan kunci untuk berbagai budaya ekonomi, sosial, pilitical, dan diusulkan.
Pendekatan Deduktif
Analisis lingkungan yang dilakukan oleh Gerhard Mueller dalam bukunya Akuntansi International memberikan titik awal untuk membahas pendekatan deduktif poineering dengan klasifikasi akuntansi. Mueller mengidentifikasikan empat pendekatan berbeda untuk pengembangan akuntansi.
1. Dalam pola makro-ekonomi, akuntansi usaha berkorelasi erat dengan perekonomian nasional. Tujuan perusahaan biasanya mengikuti daripada memimpin policities perekonomian nasional. Di sini, laba akuntansi dapat disempurnakan untuk meningkatkan stabilitas ekonomi dan bisnis, tarif penyusutan yang menyesuaikan untuk merangsang pertumbuhan, cadangan khusus yang dibuat untuk mempromosikan investasi, akuntansi dan tanggung jawab sosial yang dikembangkan untuk memenuhi masalah makro-ekonomi. Mueller memberi Swedia, dan Jerman sebagai contoh dari pendekatan ini.
2. Dalam pola mikro-ekonomi, akuntansi dipandang sebagai cabang perusahaan ekonomi. Dalam pola ini, ada orientasi fundamental terhadap entitas ekonomi individu. Di sini, konsep akuntansi yang berasal dari analisis ekonomi. Konsep dasar pemeliharaan secara riil modal moneter diinvestasikan dalam perusahaan. Akuntansi pengganti-nilai seperti yang digunakan oleh beberapa perusahaan di Belanda sering dianggap sesuai dengan pendekatan mikro-ekonomi, seiring dengan perkembangan pelaporan segmental dan pengungkapan biaya karyawan, pensiun, komitmen jangka panjang, dan sebagainya.
3. Dalam pola disiplin independen, akuntansi dipandang sebagai fungsi pelayanan dan berasal dari praktek bisnis. Sebuah penghargaan untuk duduk dalam pragmatisme dan penilaian di sini. Akuntansi dianggap mampu mengembangkan kerangka konseptualnya sendiri, berasal dari praktek makan sepotong sukses bisnis sendiri, dan disclouser penuh dan wajar "prinsip akuntansi yang berlaku umum" yang telah berkembang selama bertahun-tahun. Mueller dikutip Amerika Serikat dan Inggris sebagai contoh pendekatan ini adalah komprehensif.
4. Dalam pola yang sama akuntansi, akuntansi dipandang sebagai cara yang efisien untuk administrasi dan kontrol. Di sini, pendekatan yang lebih ilmiah untuk akuntansi diadopsi di mana pendekatan yang seragam untuk pengukuran, pengungkapan, dan presentasi akan meningkatkan kemudahan penggunaan dan peralatan kontrol untuk semua jenis bisnis dari semua jenis pengguna termasuk manajer, Pemerintah, dan pajak authorirties. Perencanaan pusat ekonomi, serta negara-negara lain dengan Pemerintah invovement kuat dalam perencanaan ekonomi seperti Perancis, Jerman, Swedia, dan Swiss, diberikan sebagai contoh yang khas.
Sementara Mueller merasa semua pola-pola ini dinilai atau pendekatan yang erat terkait dengan faktor ekonomi atau bisnis, dia mengakui pengaruh yang lebih luas, seperti sistem hukum, sistem politik, dan iklim sosial sebagai relevan dengan pengembangan akuntansi, pikir tanpa menawarkan tepat spesifikasi. Mueller, bagaimanapun, tidak memberikan pengakuan eksplisit faktor budaya, yang mungkin termasuk dalam satu set faktor lingkungan dia diidentifikasi.
Kontribusi lain Mueller untuk penelitian dalam akuntansi internasional adalah kategorisasi yang mengklasifikasikan lingkungan usahanya, yang kemudian dikaitkan dengan berbagai jenis sistem akuntansi. Menggunakan penilaian developmnet ekonomi, kompleksitas usaha, iklim politik dan sosial, dan sistem hukum, Mueller mengidentifikasi pengelompokan sepuluh negara (lihat bagan 4.1). Meskipun Mueller menunjukkan bahwa lingkungan bisnis yang berbeda memerlukan sistem akuntansi yang berbeda, ia tidak empiris menilai perbedaan dalam praktek akuntansi.
Mueller analisis lingkungan diadaptasi dan extented oleh CW Nobes, yang didasarkan pada klasifikasi hipotetis pendekatan evolusioner terhadap praktek identifikasi pengukuran ti di negara-negara Barat maju. Nobes mengadopsi skema klasifikasi hirarkis (lihat gambar 4.1) untuk meminjamkan lebih halus dan diskriminasi dengan penilaian perbedaan negara. Namun, seperti Mueller, ia tidak secara eksplisit menyebutkan faktor budaya. Nobes membuat perbedaan mendasar antara sistem ekonomi mikro dan makro, dan pemilahan lebih lanjut
Klasifikasi sistem akuntansi dan pelaporan
Bagan 4.1 pengelompokan sistem akuntansi dengan lingkungan bisnis
1. United negara/ Kanada/Belanda
2. British persemakmuran (termasuk Kanada)
3. Jerman/jepang
4. Benua Eropa (jerman barat tidak termasuk, Belanda, dan Skandinavia
5. Skandinavia
6. Israel/meksiko
7. Amerika Selatan
8. Negara berkembang dari dekat dan timur jauh
9. Afrika (termasuk Afrika selatan)
10. Negara komunis
Antara ekonomi bisnis dan orientasi praktik bisnis di bawah klasifikasi microbased. Berdasarkan klasifikasi makro-seragam, ia membuat pemilahan antara pemerintah / pajak / orientasi hukum dan pemerintah / orientasi ekonomi. Dia kemudian hipotesis pemilahan kelompok stakeholder lebih lanjut antara Inggris dan AS di bawah pengaruh orientasi praktek bisnis dan antara pajak-based dan sistem hukum yang berbasis di bawah pemerintah / pajak / orientasi hukum. Diskriminasi meningkat diizinkan oleh analisis ini, bagaimanapun, adalah diimbangi dengan masalah mengalokasikan negara untuk kategori, misalnya, untuk pajak-based atau hukum berbasis keluarga ketika kedua aspek yang berpengaruh, seperti dengan Perancis versus jerman. Jepang juga sulit untuk mengkategorikan diberikan pengaruh makro berbasis Eropa kontinental pajak serta pengaruh AS mikro berdasarkan undang-undang sekuritas.
Nobes kemudian diuji sistem klasifikasi melalui analisis menghakimi praktek pengukuran dan penilaian pelaporan di empat belas negara maju. Dia menggunakan pendekatan struktural untuk praktek akuntansi dimana ia dinilai fitur utama seperti pentingnya peranan peraturan pajak, penggunaan bijaksana / prosedur penilaian konservatif, pembuatan penyesuaian biaya penggantian, dan seterusnya (pameran lihat 4.2). sembilan faktor yang diidentifikasi sebagai orang-orang cenderung untuk memprediksi negara mana yang akan digabung bersama, dan nobes kemudian mencetak faktor-faktor ini didasarkan atas pertanyaan-naires dan penilaian pribadi.
Sedangkan analisis statistik nya memberikan dukungan kuat untuk klasifikasi negara sebagai mikro-based atau berbasis makro, hal itu sedikit di luar ini, walaupun hasil ini memberikan beberapa wawasan yang berguna, elemen-elemen lebih dipisahkan dari skema klasifikasi, meskipun masuk akal, tetap hipotetis akuntansi kelompok yang memerlukan analisis empiris lebih lanjut.
Empiris penelitian oleh T.S. Doupnik dan S.B. pedagang garam pada sejumlah besar negara juga memberikan dukungan yang luas untuk klasifikasi hirarkis (lihat gambar 4.2) jelas didukung oleh kedua praktek pengukuran dan pengungkapan. Sementara beberapa keluarga yang berbeda sistem pelaporan keuangan telah diidentifikasi yang largerly konsisten dengan hirarki nobes, yang
Gambar 4.1 klasifikasi pengukuran hipotetis praktek pelaporan keuangan di negara-negara Barat maju
Sumber: CW nobes "klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," Jurnalkeuangan bisnis dan akuntansi (musim semi 1983):7.
4.2 menunjukkan faktor untuk diferensiasi sistem akuntansi
1. Jenis akun pengguna dipublikasikan perusahaan yang terdaftar
2. Sejauh mana hukum atau KERJA resep secara detail dan tidak termasuk penghakiman
3. Pentingnya peraturan pajak dalam pengukuran
4. Konservatisme/kehati-hatian (misalnya, penilaian bangunan, saham, debitur)
5. Off ketatnya penerapan biaya bersejarah (dalam rekening biaya historis)
6. Kerentanan untuk penyesuaian biaya penggantian dalam rekening utama atau tambahan
7. Konsolidasi praktek
8. Kemampuan untuk bermurah hati dengan ketentuan (sebagai lawan dari cadangan) dan untuk kelancaran pendapatan.
9. Keseragaman antara perusahaan dalam penerapan peraturan
Sumber CW nobes "Sebuah klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," jurnal keuangan bisnis dan akuntansi (musim semi 1983): 8.
Gambar 4.2 Sebuah klasifikasi hipotetis praktek pengukuran pelaporan keuangan internasional sumber: T.S doupnick dan S.B. pedagang garam "tes empiris klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," jurnal studi bisnis internasional (kuartal pertama, 1993) : 46.
Belanda dikelompokkan dengan Inggris, dan Jepang telah diklasifikasikan sebagai satu keluarga anggota.Perbedaan antara sistem akuntansi berbasis mikro dan makro berbasis juga didukung oleh beberapa menggambar analst baru pada teori politik. Pendekatan dengan peraturan akuntansi diklasifikasikan sebagai pasar baik (mikro), negara (makro), atau komunitas (di mana aturan muncul secara spontan). Kerajaan Serikat diklasifikasikan sebagai didominasi berorientasi pasar, dengan Jerman lebih berorientasi negara, Sewdwn agak kurang begitu, dan Amerika Serikat di antara Swedia dan Inggris.
Pendekatan Induktif
Dengan ofcontrast cara untuk penelitian dibahas dalam bagian sebelumnya, pendekatan induktif untuk mengidentifikasi pola akuntansi dimulai dengan analisis practies akuntansi individu. Mungkin contributioon paling penting dari jenis ini adalah dengan R. D. Nair dan Werner G. Frank, Siapa yang melakukan analisa statisticalm dari practies akuntansi internasional dengan menggunakan Price Waterhouse survei tahun 1973 dan 1975. Mereka membuat dan distincution empiris antara practies pengukuran dan pengungkapan karena dianggap memiliki pola perkembangan yang berbeda.
Hasil empiris, menggunakan analisis faktor digunakan untuk praktek individu, menunjukkan bahwa berkenaan dengan Price Waterhouse (1973) data adalah mungkin untuk indentif empat kelompok pengukuran luas dicirikan sebagai model Persemakmuran Inggris, Amerika Latin, benua Eropa, dan Amerika Serikat. Ini adalah resultthat tampaknya masuk akal dan cukup baik sesuai dengan penelitian sebelumnya tentang sistem akuntansi nasional. Mengenai pengungkapan, bagaimanapun, tujuh pgoupings telah diidentifikasi yang tidak bisa masuk akal dijelaskan atau penjelasan offerd untuk perbedaan antara mereka merupakan pengelompokan pengukuran. Sehubungan dengan Watherhouse Harga (1975) data, itu passible untuk mengidentifikasi kelompok pengukuran lima negara, dengan Chili sebagai "kelompok" single-negara.
Klasifikasi sistem akuntansi dan pelaporan
Pola pengembangan akuntansi internasional
(Lihat pameran 4.3). Namun, jumlah kelompok meningkat menjadi tujuh ketika praktek disclousure adalah conidred, nomor yang sama seperti pada hasil analisis data 1973. Pengelompokan pengukuran adalah characrerized broaldy, dalam hal ini, sentral Eropa, dan model AS. Kelompok-kelompok discolosure, di sisi lain, tidak bisa sama digambarkan ataupun masuk akal deskripsi atau penjelasan tentang fered.
Setelah identifikasi kelompok negara, Nair dan Frank berusaha untuk menilai hubungan pengelompokan ini dengan jumlah variabel penjelas. Sementara hubungan didirikan dengan resprect ke beberapa variabel-yang meliputi bahasa (sebagai proxy untuk budaya), berbagai aspek struktur ekonomi, dan dasi tading-itu jelas bahwa ada perbedaan antara kelompok pengukuran dan pengungkapan. Mireover, yang hypoyhese bahwa variabel budaya dan ekonomi mungkin akan lebih erat kaitannya dengan practies keterbukaan dan variebles tranding mungkin akan lebih erat kaitannya dengan pengukuran practies tidak didukung. Satu masalah dengan jenis penelitian adalah kurangnya keandalan dan relevansi dalam data untuk permasalahan penelitian di bawah investigion. Seperti Nobes menunjukkan, ada masalah dalam survei Price Waterhouse berkenaan dengan kesalahan data, anwers menyesatkan, swamping pertanyaan penting oleh yang sepele, dan berlebihan perbedaan antara Amerika Serikat dan Inggris. Perhaos kelemahan mendasar dari survei adalah bahwa ada beberapa kebingungan antara
Menunjukkan pengelompokan pengukuran 4,3 (1975 survey)
Aku british II latin Amerika / III utara dan
Commonwealth selatan Eropa tengah negara-negara Eropa bersatu IV
Model model model model V
Argentina Australia Belgia Bermuda chile
Bahama Bolivia Denmark Kanada
Fiji jepang brazil perancis
Iran Kolombia jerman meksiko
Norwegia Irlandia Ethiopia Filipina
Jamaika Yunani Swedia menyatakan bersatu
Malaysia india Swiss Venezuela
Belanda Italia Zaire Indonesia
Selandia Baru pakistan
Nikaragua panama
Rhodesia Paraguay
Singapura Peru
Afrika Selatan spain
Trinidad Uruguay
United kerajaan
Sumber RD Nair dan WG jujur "dampak dari praktek pengungkapan dan pengukuran pada klasifikasi akuntansi internasional" tinjauan akuntansi (Juli 1980): 433
Budaya, nilai-nilai sosial, dan akuntansi
Aturan praktek (wajib dan non wajib) dan aktual, yang sering berbeda. Dari review dari beberapa studi utama dalam klasifikasi Internasional pengelompokan negara yang sangat luas atau pola akuntansi sejauh ini diidentifikasi.Selain itu, hanya hubungan yang sangat umum antara factor lingkungan dan system akuntansi yang telah ditetapkan.
Juga patut diperhatikan adalah kenyataan bahwa dalam semua penelitian ini klasifikasi perhatian eksplisit kecil telah diberikan kepada pengaruh budaya sebagai faktor yang mungkin lebih mendasar perbedaan mendasar dalam system akuntansi internasional.
Pengaruh budaya pada pengembangan akuntansi
Dalam akuntansi, pentingnya peranan budaya dan akar historisnya baru saja mulai diakui. Walaupun telah terjadi kurangnya perhatian terhadap dimensi ini dalam literatur klasifikasi internasional, GL Harrison dan J. L,, McKinnon baru-baru ini mengusulkan kerangka kerja metodologis menggabungkan budaya menganalisa perubahan peraturan pelaporan perusahaan keuangan di tingkat bangsa-spesifik. Yang kita kerangka untuk menilai dampak budaya pada dan fungsi akuntansi telah didemonstrasikan melalui analisis dari Jepang, AOS sistem akuntansi. Budaya dianggap sebagai elemen penting dalam kerangka untuk memahami bagaimana mengubah sistem sosial karena, Äúculture pengaruh: (1) norma-norma suatu nilai-nilai dari sistem tersebut; dan (2) perilaku kelompok dalam interaksi mereka di dalam dan di sistem.
Melengkapi pendekatan ini adalah usulan oleh SJ Gray, dibahas secara singkat dalam bab 3, yang menggabungkan kerangka teori budaya dapat digunakan untuk menjelaskan dan memprediksi perbedaan Internasional dalam sistem akuntansi dan untuk mengidentifikasi pola pengembangan akuntansi internasional. Lebih specificially, abu-abu dieksplorasi sejauh mana nilai-nilai budaya diidentifikasi oleh Geert Hofstede, AOS penelitian lintas budaya dalam nilai-nilai yang berhubungan dengan pekerjaan dapat membantu dalam tugas ini.
Budaya, nilai-nilai sosial dan akuntansi
Struktural unsur-unsur budaya yang mempengaruhi Unit Bisnis
Hofstede, AOS perintis penelitian ini bertujuan untuk mendeteksi elemen struktur budaya dan terutama mereka yang paling kuat mempengaruhi perilaku yang dikenal dalam situasi kerja organisasi dan institusi. Dalam mungkin salah satu survei yang paling luas ross c-budaya yang pernah dilakukan, phychologists mengumpulkan data tentang, Äù nilai, Äùfrom karyawan sebuah MNE yang terletak di lebih dari lima puluh negara. analisis statistik selanjutnya dan penalaran mengungkapkan empat dimensi yang mendasari nilai sosial, AI yaitu, nilai-nilai bersama pada tingkat nasional sepanjang negara mana yang dapat diposisikan. Dimensi ini, dengan dukungan besar dari pekerjaan sebelumnya di lapangan, diberi label Individualisme, Power Distance, Penelitian selanjutnya oleh Hofstede dan Michael Bond ke Cina
POLA PENGEMBANGAN AKUNTANSI INTERNASIONAL
mengungkapkan nilai-nilai dimensi kelima: sebuah orientasi jangka pendek versus jangka panjang atau apa yang disebut Konfusianisme Dinamika. dimensi tersebut, yang akan kita diskusikan segera, yang dianggap mewakili unsur-unsur struktur umum dalam sistem budaya. Hal ini juga menunjukkan bagaimana negara-negara dapat dikelompokkan ke daerah budaya, atas dasar nilai mereka pada empat dimensi nilai, menggunakan analisis cluster dan dengan mempertimbangkan faktor-faktor geografis dan historis. Bagan 4.4 menunjukkan masing-masing negara dalam bidang kebudayaan diidentifikasi dan setiap sub kelompok diidentifikasi dari Negara masing-masing kelompok.
Jika orientasi nilai sosial yang terkait dengan pengembangan sistem akuntansi, mengingat bahwa nilai-nilai seperti menyerap suatu bangsa, AOS sistem sosial, maka-sebagai Gray Bagan 4.4 budaya daerah
Lebih-berkembang kurang lebih maju-maju
Latin latin asian
Belgia Kolombia jepang
Perancis Ekuador
Argentina meksiko
Brazil Venezuela
Spanyol costa rica
Italia chile
Kurang berkembang Guatemala
Asia Afrika panama
Indonesia Afrika timur Peru
Pakistan Portugal Afrika Barat
Thailand Salvador
Taiwan Uruguay
India kolonial asian dekat timur
Malaysia negara arab hongkong
Filipina Yunani Singapura
Iran
Turki
Yugoslavia
Anglo Jerman Nordik
Australia Austria Denmark
Israel Kanada finlandia
Jerman Irlandia Belanda
Swiss Norwegia Selandia baru
United kerajaan Swedia
Amerika Serikat
Afrika Selatan
Sumber G. Hofstede, budaya, konsekuensi AOS (perbukitan Beverly: sage, 1980), p.336
Budaya, nilai-nilai sosial, dan akuntansi
Suggets-harus ada pertandingan yang erat antara daerah budaya dan pola sistem akuntansi internatiolnally. Selanjutnya, dengan asumsi bahwa Hofstede telah diidentifikasi dengan benar Individualisme, Power Distance, Uncertainy Penghindaran, Maskulinitas, dan Konfusianisme Dynamism sebagai dimesions signifikan nilai budaya, kemudian bisa dikatakan bahwa adalah mungkin untuk membangun hubungan mereka dengan "nilai-nilai akuntansi." Apabila ada hubungan, maka hubungan antara nilai-nilai sosial dan sistem akuntansi dapat dibentuk dan Infuence budaya dinilai.
Namun, sebelum dan berusaha dapat dibuat untuk mengidentifikasi nilai-nilai akuntansi yang penting yang mungkin berhubungan dengan nilai-nilai sosial, adalah penting untuk memahami arti dari empat dimensi nilai awalnya idenfityed oleh Hofstede. Dimensi ini baik dijelaskan oleh Hofsetede sebagai berikut.
Individualisme Versus Kolektivisme. Individualisme singkatan dari preferensi untuk kerangka kerja sosial bebas merajut di arakat dimana individu yang seharusnya menjaga diri mereka sendiri dan keluarga dekat mereka saja. Its sebaliknya, kolektivisme, singkatan preferensi untuk n kerangka erat kniy sosial yang individu expec relativies mereka, klan, atau lainnya dalam kelompok untuk menjaga mereka dalam pertukaran untuk uquestioning loyalitas (kata "kolektivisme" tidak digunakan di sini untuk menggambarkan setiap sistem politik tertentu). Isu dundamental ditangani oleh demension ini si tingkat saling ketergantungan di antara masyarakat mempertahankan inividuals. Hal ini terkait dengan orang-condept diri: "Aku" atau "kita".
Besar Versus Kecil Power Distance. Unicertainy adalah sejauh mana anggota masyarakat menerima bahwa kekuasaan dalam institusi dan organisasi didistribusikan tidak merata. Ini mempengaruhi perilaku yang kurang kuat serta anggota yang lebih kuat dari masyarakat. Orang-orang di besar masyarakat Power Jarak menerima tatanan hirarkis di mana setiap orang memiliki tempat yang tidak memerlukan justification.People lebih lanjut dalam masyarakat Daya Jarak Kecil sesak nafas untuk pemerataan pwer dan pembenaran permintaan ketidaksetaraan kekuasaan. Isu mendasar yang disampaikan oleh dimensi ini adalah bagaimana masyarakat hades ketidaksetaraan antara orang-orang ketika mereka terjadi. Ini memiliki konsekuensi obivious bagi cara orang Bild lembaga dan organisasimereka.
kuat versus lemah penghindaran ketidakpastian. penghindaran Ketidakpastian adalah sejauh mana anggota masyarakat yang merasa tidak nyaman dengan ketidakpastian dan ambiguitas. Perasaan ini membawa mereka ke keyakinan menjanjikan kepastian dan menjaga lembaga-lembaga perlindungan sesuai. ketidakpastian masyarakat kuat advoidance mempertahankan suasana yang lebih santai dimana praktek menghitung lebih dari prinsip-prinsip dan penyimpangan lebih mudah ditoleransi. Isu mendasar yang disampaikan oleh dimensi ini adalah bagaimana masyarakat bereaksi terhadap fakta bahwa waktu hanya berjalan satu arah dan bahwa masa depan tidak diketahui, dan apakah akan mencoba untuk mengendalikan masa depan atau hanya memungkinkan hal itu terjadi. Seperti jarak kekuasaan, ketidakpastian Penghindaran memiliki konsekuensi bagi cara orang membangun institusi dan organisasi mereka. Maskulinitas versus feminitas. berdiri Mascunlinity untuk preferensi dalam masyarakat sembilan puluh, berarti preferensi untuk hubungan, kesederhanaan, merawat yang lemah, dan kualitas masalah mendasar life.the ditangani oleh dimensi ini adalah cara masyarakat mengalokasikan sosial (sebagai lawan biologis ) peran kepada jenis kelamin. Dimensi kelima, Konghucu berlabel Dynamism, mengacu pada orientasi jangka pendek versus jangka panjang. Dimensi ini digambarkan sebagai Konghucu karena nilai yang terlibat tampaknya terindentifikasi dengan ajaran sedikit pun ajaran Konfusius, seorang intelektual Cina legendaris dari abad keenam BC15 orientasi jangka pendek menekankan menghormati tradisi, menghormati kewajiban sosial dan status tanpa biaya, tekanan sosial untuk " bersaing dengan Jones, "bahkan jika itu berarti overspending; kecil tingkat tabungan dan sedikit uang untuk investasi; perhatian untuk mendapatkan hasil yang cepat; perhatian untuk penampilan, dan perhatian untuk kebenaran daripada kebajikan. Orientasi jangka panjang, di sisi lain, menekankan adaptasi dalam batas-batas, sebuah pendekatan yang hemat dan hemat terhadap sumber daya; besar tingkat tabungan dan dana yang tersedia untuk investasi; ketekunan untuk mencapai hasil bertahap, kesediaan untuk bawahan kepentingan pribadi untuk mencapai tujuan , dan perhatian untuk pendekatan murni untuk kehidupan.
Nilai Akuntansi
Memiliki nilai-nilai sosial diidentifikasi, apakah mungkin untuk mengidentifikasi secara signifikan terkait ac-menghitung nilai pada tingkat subkultur akuntan dan praktek akuntansi? Gray mengusulkan identifikasi empat nilai akuntansi, drived dari tinjauan literatur akuntansi dan praktek, sebagai berikut:
1. Profesionalisme versus kontrol wajib: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk menjalankan pertimbangan profesional individu dan pemeliharaan peraturan profesional diri sebagai lawan untuk memenuhi persyaratan hukum preskriptif dan kontrol hukum.
2. Keseragaman fleksibilitas versus: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pelaksanaan praktek akuntansi yang sama antara perusahaan dan untuk penggunaan praktek-praktek tersebut konsisten dari waktu ke waktu, sebagai lawan fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang dirasakan perusahaan individu.
3. Konservatisme versus optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pendekatan hati-hati untuk pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan menutupi peran pendekatan yang lebih optimis, laissez-faire, berani mengambil risiko.
4. Kerahasiaan versus transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan pengungkapan informasi tentang bisnis hanya untuk mereka yang paling dekat terlibat dengan manajemen dan pembiayaan sebagai lawan pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan publik akuntabel.
Apa argumen yang ada untuk mendukung dimensi akuntansi nilai ini? Bagaimana mereka berhubungan dengan nilai-nilai sosial? Apa dampak mereka cenderung memiliki pada pengembangan sistem akuntansi nasional?
Profesaionalism versus kontrol hukum abu-abu yang diusulkan ini sebagai dimensi nilai akuntansi yang signifikan karena akuntan dianggap untuk mengadopsi sikap mandiri dan untuk melaksanakan penilaian masing-masing profesional, untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, di seluruh dunia. Sebuah kontroversi utama di banyak negara Barat, misalnya, mengelilingi isu sejauh mana profesi akuntansi harus tunduk kepada peraturan publik atau menurut hukum kendali atau harus diizinkan menahan kendali melalui menghitung standard sebagai perkara pribadi self-regulation.
pengembangan persatuan profesional punya sejarah panjang, tetapi mereka jauh lebih mendirikan di anglo-saxon negara teguh, seperti kesatuan negeri dan kesatuan kerajaan daripada dalam beberapa begara-negara eropa benua (e. g. , perancis, jerman, dan swiss, dan di banyak dari semakin sedikit membangun negara).
di kesatuan kerajaan, sebagai contoh, konsep" benar dan adil melihat" dari company' posisi keuangan dan hasil bergantung dengan berat di pendapat akuntansi sebagai suatu profesional bebas. ini adalah kepada tingkat yang menghitung di seberang pemberitahuan informasi, dan kadang-kadang bertentangan dengan, apa khusus diperlukan oleh mungkin perlu. ini kontras dengan posisi tradisional di perancis dan jerman, dimana profesional accountant' peranan telah mengenai utama dengan implementasi secara relatif yang menentukan dan merinci persyaratan sah. dengan implementasi eu petunjuk di 1980, situasi ini dirubah kepada tingkat itu ada pergerakan, jika tidak pemusatan, menuju banyak menurut hukum mendekati.
apa tingkat, kemudian dapat profesionalisme terhubung kepada nilai bermasyarakat individualisme, jarak kekuatan, penghindaran ketidaktentuan, sifat kelaki-lakian dan orientasi jangka panjang? profesionalisme dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan individualisme dan uncertainty-avoidance dimensi. pilihan untuk pendapat profesional bebas tetap dengan pilihan untuk longgar merajut rangka sosial dimana banyak penekanan di kemerdekaan, iman di keputusan sendiri, dan kehormatan untuk sendiri berusaha. ini adalah juga tetap dengan penghindaran ketidaktentuan lemah dimana pengamalan terpenting, dimana ada iman di perlakuan wajar dan sebagai beberapa aturan sebagai mungkin, dan dimana berbagai pendapat profesional merawat untuk;menjadi banyak secara mudah memaklumi. di sana juga kelihatan untuk menjadi link, jika kurang kuat, diantara profesionalisme dan jarak kekuatan di profesionalisme itu banyak mungkin untuk;menjadi menerima di kecil power-distance masyarakat dimana ada banyak mengenai untuk sama benar, dimana orang tingkat kekuatan macam merasakan kurang terancam dan banyak mempersiapkan mempercayai saling, dan dimana ada iman di perlu membenarkan tuntutan tidak masuk akal hukum dan kode. profesionalisme akan juga sepertinya adalah terhubung dengan sifat kelaki-lakian dan orientasi jangka pendek kepada tingkat bahwa ini menyiratkan sedang melakukan ketegasan sendiri dan sosial keadaan.
keseragaman melawan kelenturan ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai karena sikap tentang keseragaman, konsisten, atau hal yang dapat dibandingkan keistimewaan asasi menghitung prinsip seluruh dunia. nilai ini terbuka bagi berbeda tafsiran, berkisar antara secara relatif antar perusahaan keras dan keseragaman antar massa, konsisten dalam perusahaan-perusahaan dari waktu ke waktu dan mengenai untuk hal yang dapat dibandingkan diantara perusahaan-perusahaan, ke kelenturan penghubung menghitung pengamalan ke warna keadaan sendiri perusahaan-perusahaan.
di negara suka perancis dan spanyol, sebagai contoh, seragam menghitung rencana sebaik tuntutan tidak masuk akal aturan pajak untuk maksud ukuran punya lama sedang bekerja karena telah ada mengenai memudahkan perencanaan nasional dan pengejaran dari macroeconomic tujuan. di kontras, di kesatuan kerajaan dan kesatuan keadaan telah ada banyak sedang melakukan antar massa konsisten dan derajat dari hal yang dapat dibandingkan antar perusahaan karena merasa perlu untuk kelenturan.
apa tingkat dapat keseragaman terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? keseragaman dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan uncertainty-avoidance dan dimensi individualisme. pilihan untuk keseragaman tetap dengan pilihan untuk penghindaran ketidaktentuan kuat, yang mempimpin pada gilirannya ke mengenai untuk hukum dan pesan dan kode kaku kelakuan, suatu kebutuhan untuk menulis aturan dan peraturan, kehormatan untuk persesuaian, dan mencari-cari terakhir, kebenaran lengkap dan nilai. dimensi nilai ini juga tetap dengan pilihan untuk kolektivisme, sebagai lawan individualisme, dengan nya dengan ketat merajut rangka sosial, iman di organisasi dan pesan, dan kehormatan untuk borma-norma kelompok. di sana juga sepertinya adalah link, jika kurang kuat, diantara keseragaman dan jarak kekuatan: keseragaman banyak secara mudah memudahkan di kekuatan besar - masyarakat jarak dalam arti bahwa tuntutan tidak masuk akal hukum dan kode mempromosikan keseragaman banyak mungkin untuk;menjadi menerima.
kekolotan melawan optimisme ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai karena ini yang dapat dibantah" paling kuno dan mungkin paling asas dapat meresap menghitung penilaian. "
kekolotan atau kebijaksaan di ukuran aset dan melaporkan dari keuntungan melihat sebagai sikap asasi akuntansi dunia melalui. lagi pula, kekolotan berubah-ubah menurut negara, berkisar antara kuat sekali konservatif mendekati di jepang dan begara-negara eropa benua seperti perancis, jerman, dan swiss) kepada sangat sedikit konservatif, risk-taking sikap akuntansi di kesatuan negeri, kesatuan kerajaan, dan, sampai taraf tertentu, belanda.
bermacam-macam tubrukan kekolotan di menghitung pengamalan ukuran secara internasional telah juga mendemonstrasikan dengan pengalaman. demikian perbedaan bampak seperti memperkuat oleh pengembangan penghubung pasar ibukota, tekanan berbeda minat pengguna, dan mempengaruhi hukum pajak di menghitung pengamalan di negara mengenai.
apa tingkat, kemudian, dapat kekolotan terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? kekolotan dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan ketidaktentuan - dimensi penghindaran dan pendek - istilah melawan panjang - orientasi istilah. pilihan untuk banyak ukuran konservatif keuntungan dan aktiva sedang melakukan keamanan dan merasa perlu mengangkat berhati-hati mendekati ke mengatasi ketidaktentuan masa depan ihwal. kurang konservatif mendekati ke ukuran juga tetap dengan pendek - orientasi istilah dimana hasil cepat dijangkakan dan dari sekarang banyak optimistis mendekati mengadopsi sehubungan dengan memelihara sumber daya dan menanam modal untuk panjang - hasil istilah. di sana juga sepertinya adalah link, jika kurang kuat, diantara tingkat tinggi individualisme dan sifat kelaki-lakian, di yang esa tangan, dan penghindaran ketidaktentuan lemah di lain, kepada tingkat itu penekanan di pencapaian sendiri dan penampilan mungkin memelihara kurang konservatif mendekati ke ukuran.
kerahasiaan melawan ketransparanan ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai yang menahan sebanyak dari pimpinan sebagai ini dari akuntansi karena mempengaruhi pimpinan di kualitas dan kuantitas informasi menyingkapkan ke orang luar. kerahasiaan, atau kerahasiaan, di hubungan urusan meskipun demikian asasi menghitung sikap.
kerahasiaan juga kelihatan untuk;menjadi berhubungan erat ke kekolotan. keduanya nilai menyarankan berhati-hati mendekati bersama-sama berkedudukan finansial melaporkan secara umum, tetapi kerahasiaan berhubungan dengan dimensi pemberitahuan. tingkat kerahasiaan kelihatan merubah melintasi negara, dengan tingkat lebih rendah pemberitahuan - termasuk hal cadangan rahasia - terang di jepang dan begara-negara eropa benua seperti perancis, jerman, dan swiss daripada di kesatuan negeri dan kesatuan kerajaan. perbedaan ini juga sepertinya adalah memperkuat oleh pengembangan diferensial pasar ibukota dan orang ban kepemilikan membagi, yang sering menyediakan perangsang untuk pemberitahuan sukarela informasi.
apa tingkat kemudian dapat kerahasiaan terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? pilihan untuk kerahasiaan tetap dengan penghindaran ketidaktentuan kuat karena yang terakhir berasal dari perlu membatasi pemberitahuan informasi ke orang luar menghindari perselisihan dan kompetisi dan ke mengawetkan keamanan. hubungan erat diantara kerahasiaan dan jarak kekuatan juga bampak mungkin di kekuatan tinggi itu - jarak societie mungkin untuk;menjadi menggolongkan oleh pembatasan informasi ke mengawetkan kekuatan inequalitie. kerahasiaan juga tetap dengan pilihan untuk kolektivisme, sebagai lawan individualisme, di nya itu mengenai untuk minat paling dengan teliti orang yang bersangkutan dengan perusahaan daripada eksternal perjanjian. panjang - orientasi istilah juga sarankan pilihan untuk kerahasiaan yang tetap dengan perlu memelihara sumber daya dalam perusahaan dan memastikan bahwa dana tersedia untuk investasi sehubungan dengan permintaan pemegang saham dan karyawan untuk pembayaran lebih tinggi. signifikan tetapi barangkali kurang link penting dengan sifat kelaki-lakian juga bampak mungkin kepada tingkat yang di societie dimana ada banyak penekanan di pencapaian dan sukses bahan akan ada lebih besar kecenderungan mengumumkan demikian pencapaian dan sukses. acuan menunjukkan sifat alami hubungan menghitung nilai dengan nilai bermasyarakat ditunjukkan di memperlihatkan.
Menghitung nilai dan klasifikasi internasional
Setelah dihubungkan nilai bermasyarakat ke internasional menghitung nilai, ini mungkin, sebagai kelabu membantah, membuat perbedaan berguna diantara otoritas untuk menghitung sistem di yang esa tangan - itu, tingkat yang demikian sistem bertekad dan dikuasakan oleh menurut hukum kendali atau profesional berarti - dan ukuran dan karakteristik pemberitahuan menghitung sistem, di lain. dengan cara ini, menghitung nilai dapat terhubung ke khusus menghitung karakteristik sistem (lihat figur 4.3.
Menghitung nilai itu paling sesuai kepada profesional atau menurut hukum kekuasaan untuk menghitung sistem sebaik penyelenggaraan mereka bampak seperti profesionalisme dan keseragaman. oleh sebab itu, ini dapat dikombinasikan dan klasifikasi wilayah budaya menghipotesakan di judgmental dasar, sebagai menunjukkan di figur 4.4. di membuat pendapat ini, kami akan mengacu pada sesuai korelasi diantara dimensi nilai dan kelompok negara indentified dari statistik meneliti membawa keluar oleh hofstede. dari klasifikasi ini ini bampak cerah bahwa inggris dan nordic wilayah budaya dapat membandingkan dengan berkenaan dengan bahasa jerman dan banyak - membangun latin wilayah budaya sebaik jepang. dekat timur, kurang - membangun latin,
kurang - membangun asia, dan wilayah budaya afrika. kolonial negara asia secara terpisah diklasifikasikan karena mereka mewakili campuran mempengaruhi.
Menghitung nilai paling sesuai kepada pengamalan ukuran menggunakan dan tingkat informasi menyingkapkan, sendiri - rupanya, kekolotan dan dimensi kerahasiaan masing-masing. ini dapat oleh karena itu menggabungkan dan klasifikasi wilayah budaya menghipotesakan di judgmental dasar, sebagai menunjukkan di figur 4.5. sama dengan dulu, di membuat pendapat tentang klasifikasi ini, kami telah lagi berkenaan kesesuaian korelasi diantara dimensi nilai dan kelompok resultan negara indentified dari analisis statistik membawa keluar oleh hofstede. disini lagi, di sana kelihatan untuk menjadi divisi tajam budaya daerah menggolongkan dengan penghubungan grup kolonial asia banyak dengan teliti dengan inggris dan nordic menggolongkan. ini dapat membandingkan dengan berkenaan dengan bahasa jerman dan banyak - membangun latin menggolongkan, yang dihubungkan kepada daerah jepang, kurang - membangun asia, afrika, kurang - membangun latin, dan dekat timur - daerah menggolongkan.
Klasifikasi ini negara menggolongkan oleh budaya daerah sarankan hipotesis satu rangkaian yang dapat menggunakan sebagai dasar untuk lebih jauh menaksir hubungan diantara budaya dan menghitung sistem. klasifikasi ini terutama sesuai untuk sistem kesepakatan kekuasaan dan karakteristik penyelenggaraan, di yang esa tangan, dan ukuran dan karakteristik pemberitahuan, di lain.
Segera sesudah gray' analisis, lebih jauh riset diperlukan ke percobaan tingkat yang budaya mempengaruhi pengembangan internasional menghitung pengamalan dan apakah menghipotesakan daerah menggolongkan dapat dengan pengalaman mendukung. riset menemukan sampai saat ini lakukan merawat ke dukungan arti budaya sebagai suatu faktor berpengaruh di pengembangan menghitung. stephen pedagang garam dan frederick niswander menyimpulkan dari empiris belajar dari dua puluh - sembilan negara itu gray' contoh" menyediakan teori dapat dikerjakan menjelaskan menyeberang - perbedaan nasional di menghitung struktur dan pengamalan yang terutama kuat di menjelaskan berbeda praktek pelaporan finansial. " menjelaskan profesional dan struktur pengaturan, akan tetapi, pedagang garam bahwa disarankan hal termasuk variabel seperti pengembangan pasar finansial dan tingkat pajak memperbesar kekuatan bersifat menerangkan contoh.
berkenaan dengan dimensi konservatisme, studi-studi empiris pengukuran keuntungan praktik di Prancis, Jerman, negeri Belanda, Swedia, kerajaan United, dan Amerika Serikat menunjukkan keberadaan perbedaan-perbedaan signifikan yang mendukung pentingnya dimensi ini secara internasional. (lihat bab 14 untuk lebih detailnya)
Arti kerahasiaan / dimensi kelemahan juga telah menerima sedikit dukungan dari baru-baru ini penemuan-penemuan riset di pengungkapan informasi praktik dalam beberapa negara-negara besar, termasuk Kanada, Prancis, Jerman, Jepang, negeri Belanda, Swis, United Kingdom, dan Amerika Serikat (lihat bab 15 untuk lebih detailnya).
RINGKASAN
1. Pola-pola pengembangan akuntansi internasional dapat diidentifikasikan menggunakan skema klasifikasi untuk membebani dan perbedaan-perbedaan.
2. Klasifikasi akuntansi internasional membantu menggambarkan dalam pemahaman sifat dan masalah-masalah praktik perakunan.
3. Penelitian klasifikasi internasional telah keduanya deduktif, di mana faktor-faktor lingkungan relevan diidentifikasi dan berkaitan dengan praktik-praktik akuntansi, dan induktif, di mana praktik-praktik akuntansi adalah analyzwd dan pola-pola pengembangan diidentifikasi.
4. Meskipun penelitian klasifikasi internasional masih pada satu tahap awal, ia adalah mungkin untuk mengidentifikasi beberapa penggolongan-penggolongan kabupaten luas dan pola-pola perkembangan akuntansi. Pada yang paling sedikit satu makro / pola mikro dapat dipantau. Dalam itu kerangka, U.S., U.K., dan model-model Eropa kontinental dapat diidentifikasikan. Pasar lebih lanjut, negara, dan model-model masyarakat memberikan satu pendekatan politik untuk analisis itu pola-pola pengaturan.
5. Pengaruh kebudayaan di perkembangan akuntansi baru saja mulai agar dikenal. Mereka kepentingan untuk menjelaskan perbedaan-perbedaan dasar akuntansi secara internasional melihat yang menjanjikan dan mulai untuk menerima beberapa bentuk dukungan baru-baru ini riset empiris.
6. Ia adalah mungkin untuk mengidentifikasi nilai-nilai akuntansi utama berasal dari pengaruh kebudayaan bermasyarakat: profesionalisme, kesamaan, konservatisme, dan kerahasiaan. Satu klasifikasi internasional sistem akuntansi dapat dibuat di atas dasar hubungan antara nilai-nilai akuntansi, pada sisi yang satu, dan sifat-sifat sistem akuntansi, di lain.
7. Nilai-nilai akuntansi profesionalisme dan kesamaan berkaitan dengan karakteristik kewenangan dan penegakan sistem akuntansi. Konservatisme berkaitan dengan ukuran aset-aset dan keuntungan. Kerahasiaan berkaitan dengan sifat dan tingkat pengungkapan informasi.
Pertanyaan-pertanyaan Studi
1. Membahas alasan-alasan tersebut mengapa ia bisa berguna untuk mencoba mengidentifikasi pola-pola akuntansi internasional.
2. Menjelaskan apa yang dimaksud dengan "deduktif" dan "induktif" pendekatan-pendekatan untuk penelitian akuntansi dan membuat referensi khusus ke studi-studi dalam klasifikasi akuntansi internasional.
3. Membahas sifat skema Mueller. Apa faktor kritis terlibat? Sampai sejauh mana apakah itu mungkin untuk menandingi negara-negara dengan pola-pola diidentifikasi?
4. Membahas sifat skema klasifikasi hierarki Nobe. Apa faktor kritis terlibat? Sampai sejauh mana adalah pola-pola diusulkan serupa dengan yang Mueller? Bagaimana mudah apakah itu untuk pantas negara-negara ke dalam kategori disarankan?
5. Kritis mengevaluasi hasil itu tes-tes empiris skema klasifikasi diusulkan Nobe.
6. Membahas kebenaran penggolongan-penggolongan negara sebagai hasil Nair dan jujur studi empiris.
7. Mengapa suatu perbedaan terbuat oleh Nair dan Frank antara ukuran dan penyingkapan? Bagaimana dapat diandalkan adalah hasil itu kajian tersebut dalam itu konteks data survei digunakan?
8. Membahas sifat dan hubungan budaya untuk klasifikasi akuntansi, membuat referensi khusus untuk "nilai-nilai akuntansi" diidentifikasi oleh Gray. Dengan apa yang proses adalah budaya mungkin berdampak di sistem akuntansi?
9. Secara kritis mengevaluasi kelabu klasifikasi diusulkan daerah-daerah budaya menurut aspek kewenangan dan penegakan sistem akuntansi, How apakah anda sendiri negara muat dengan ini skema klasifikasi?
10. Secara kritis mengevaluasi Gray telah mengusulkan klasifikasi daerah-daerah budaya menurut praktik ukuran dan penyingkapan. Bagaimana anda sendiri negara muat dengan ini skema klasifikasi?
Pokok Diskusi
1. Apa masalah-masalah walikota sepertinya akan dijumpai dalam menyelesaikan meneliti untuk mendata pengaruh kebudayaan di praktik-praktik akuntansi dalam konteks luas.
2. Sementara pengaruh kebudayaan akan kelihatannya memiliki dampak di pengukuran akuntansi dan penyingkapan praktik serta sistem peraturan akuntansi, sampai sejauh mana apakah kamu pikir budaya menjelaskan kepentingan yang relatif bursa efek dan perkumpulan-perkumpulan akuntansi profesional di seluruh bumi?
3. Sampai sejauh mana adalah negara-negara berubah berkenaan dengan budaya nasional dan "nilai-nilai akuntansi"? Bagaimana seperti itu perubahan mungkin memengaruhi akuntansi secara internasional?
NOTES
1 C. w. Nobel, International Classification of Financial Reporting (London: Croom Helm, 1984).
2 Gerhard G. Muller, international Accounting (New York: Macmillan, 1967).
3 Gerhard G. Muller,” Accounting Principles Generally Accepted in the U.S. versus Those Generally Accepted Elsewhere,” International Journal of Accounting ( spring 1968).
4 C. W. Nobes, “ A Judgmental International Classification of Financial Reporting Practices,” Journal of Business Finance and Accounting (spring 1983); see also Nobel, International Classification of Financial Reporting (London: Croon Helm, 1984).
5 T. S. Doupnick and S. B. Salter “ An Empirical Test of a Judgment International Classification of Financial Reporting Practices, “ Journal of International Business Studies (first quarter, 1993).
6 A. Puxty, H. Willmott, D. Cooper, and T. Lowe, “ Modes of Regulation in Advanced Capitalism: Locating Accountancy in Four Countries, “ Accounting, Organization and Society 12, no. 3, (1987).
7 R. D. Nair and Werner G. Frank, “The Impact of Disclosure and Measurement Practices on International Accounting Classifications, “Accounting Review (July 1980).
8 C. W. Nobes, “Am Empirical Analysis of International Accounting Principles: A Comment,” Journal of Accounting Research (spring 1981).
9 G. L. Harrison and J. L. McKinnon, “Culture and Accounting Charge: A New Perspective on Corporate Reporting Regulation and Accounting Policy Formulation, “Accounting, Organization and Society 11, no. 3 (1986); see also J. L. McKinnom, The Historical Development and Operational Form of Corporate Reporting Regulation in Japan (New York: Garland, 1986).
10 Harrison and McKinnon, p. 239.
11 S.J. Gray, “Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting System Internationally,” Abacus (march 1988); see also S. J. Gray, “Cultural Influences and the International Classification of Accounting System, “ (paper presented at the European Institute for Advanced Studies in Management workshop on “Accounting and Culture, “Amsterdam, June 1985) where these ideas were first presented. Note also that these ideas are the basis of related work by M. H. B. Perera, “Towards a Framework to Analyze the Impact of Culture an Accounting,” International Journal of Accounting 24 (1989).
12 Geert Hofstede, Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values (everly Hills: Sage, 1980); see also Hofstede, “Cultural Dimensions in Management and Planning,” Asia Pacific Journal of Management (January 1984).
13 Geert Hofstede and Maichael H. Bond. “The Confucius Connection: From Cultural Roots to Economic Growth,” Organizational Dynamics 16, no. 4 (1988).
14 Hofstede (1084) , pp. 83-84.
15 Hofstede, Cultures and Organizations (Maidenhead, England: McGraw-Hill, 1991).
16 Gray, p. 8.
17 Peter Taylor and Stuart Turley, The Regulation of Accounting (London: Basic Blackwell, 1986).
18 See, for example, G. W. Nobes and R. H. Parkes, eds., Comparative International Accounting, 3d ed. (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1991).
19 See S. J. Gray and A. G. Coenemberg, eda., EEC Accounting Harmonisation (Amsrerdam; North Holland, 1984).
20 See, for example, Nobes and Parker.
21 Robert R. Sterling, “ Conservatism: The Fundamental Principle of Valuation in Traditional Accounting,” Abacus (December 1967).
22 See, for example, J. H. Beeny, European Financial Reporting-West Germany (Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 1975): J. H. Beeny, European Financial Reporting-France ( ACAEW, 1976): C. W. Nobes, Intenational Clssification of Financial Reporting (Londin: Croom Helm, 1984).
23 See, for example, S. J. Gray, “The Impact of International Accounting Differences from a Security Analysis Perspective: Some European Evidencr,” Journal of Accounting Research (spring 1980); P. Weerman and S. J. Gray, “ International Financial Analysis and Comparative Corporate Performance: The Impact of U.K. versus U.S. Accounting Principles on Earnings.” Journal of International Financial Management and Accounting (summer / autumn 1990); P. Weetman and S. J. Gray. “ A Comparative Analysis of the Impact of Accounting Principles on Profit: The U.S.A versus the U.K., Swede, and the Netherlands” Accounting and Business Research (autumn 1991).
24 B. C. Jaggi, “The Impact of the the Cultural Environment on Financial Disclosures,” International Journal of Accounting (spring 1975).
25 See. M. Edger Barrett, “Financial Reporting Practices: Disclosure and Comprehensiveness in an International Setting,” Journal of Accounting Research (spring 1976); Nobes and Parker.
26 Ross L. Watts, “Corporate Financial Statements: A Product of the Market and Political Processes,” Australian Journal of Management (April 1977).
27 Gray, “Towards a Theory of Cultural Influence” (1988).
28 Stephen Salte and Frederick Niswander “Cultural Influence on the Development of Accounting System Internationally Setting: A Test of Gray’s (1988) Theory,” journal of International Business Studies (second quarter, 1995), p. 394.
29 Gray, “Impact of International Accounting”; Weetman and Gray, “International Financial Analysis,” Weetman and Gray, “A Comparative Analysis.”
30 S. J. Gray and H. M. Vint, “The Impact of Culture on Accounting Disclosures: Some International Evidence,” Asia-Pacific Journal of Accounting 2 (1995); Shahrokg Saudagaran and Garry Biddle “Financial Disclosure Levels and Foreign Stick Exchange Listing Decisions .” Journal of International Financial Management and Accounting (summer 1992).
TUJUAN DARI AKUNTANSI INTERNASIONAL
Proses klasifikasi akan membantu kita untuk menggambarkan dan membandingkan sistem internasional akuntansi dengan cara yang akan mempromosikan pemahaman yang lebih baik dari realitas kompleks praktek akuntansi. Klasifikasi skema harus memberikan kontribusi untuk pemahaman yang lebih baik (1) sejauh mana sistem nasional mirip atau berbeda satu sama lain, (2) pola pengembangan sistem nasional individu dengan menghormati satu sama lain dan potensi mereka untuk perubahan, dan ( 3) alasan mengapa beberapa sistem nasional mempunyai pengaruh yang dominan, sedangkan yang lainnya tidak. Klasifikasi juga harus membantu pembuat kebijakan menilai prospek dan masalah harmonisasi internasional. Para pembuat kebijakan di tingkat nasional sehingga akan berada dalam posisi yang lebih baik untuk memprediksi potensi masalah dan mengidentifikasi kemungkinan solusi yang diberikan pengetahuan yang layak dari pengalaman negara-negara dengan pola perkembangan yang sama. Negara-negara berkembang berusaha untuk memilih sistem akuntansi yang sesuai juga akan lebih banyak informasi mengenai relevansi kepada mereka dari sistem yang digunakan oleh negara-negara lain. Pendidikan akuntan dan auditor yang beroperasi secara internasional juga akan difasilitasi oleh sistem klasifikasi yang tepat. Demikian pula, sistem tersebut akan memungkinkan isu tentang pembentukan akuntansi yang tepat dan sistem kontrol dari perusahaan multinasional menjadi lebih baik dipahami dan diselesaikan.
KLASIFIKASI SISTEM AKUNTANSI DAN PELAPORAN
Penelitian klasifikasi sistem akuntansi internasional telah mengambil dua bentuk utama. Dalam pendekatan deduktif, mengidentifikasi faktor-faktor lingkungan yang relevan dan, dengan menghubungkan ini untuk praktik akuntansi nasional, kelompok internasional atau pola pengembangan yang diusulkan. Dalam pendekatan induktif, praktek akuntansi individu dianalisis, pola pembangunan atau pengelompokan kemudian diidentifikasi, dan akhirnya penjelasan kunci untuk berbagai budaya ekonomi, sosial, pilitical, dan diusulkan.
Pendekatan Deduktif
Analisis lingkungan yang dilakukan oleh Gerhard Mueller dalam bukunya Akuntansi International memberikan titik awal untuk membahas pendekatan deduktif poineering dengan klasifikasi akuntansi. Mueller mengidentifikasikan empat pendekatan berbeda untuk pengembangan akuntansi.
1. Dalam pola makro-ekonomi, akuntansi usaha berkorelasi erat dengan perekonomian nasional. Tujuan perusahaan biasanya mengikuti daripada memimpin policities perekonomian nasional. Di sini, laba akuntansi dapat disempurnakan untuk meningkatkan stabilitas ekonomi dan bisnis, tarif penyusutan yang menyesuaikan untuk merangsang pertumbuhan, cadangan khusus yang dibuat untuk mempromosikan investasi, akuntansi dan tanggung jawab sosial yang dikembangkan untuk memenuhi masalah makro-ekonomi. Mueller memberi Swedia, dan Jerman sebagai contoh dari pendekatan ini.
2. Dalam pola mikro-ekonomi, akuntansi dipandang sebagai cabang perusahaan ekonomi. Dalam pola ini, ada orientasi fundamental terhadap entitas ekonomi individu. Di sini, konsep akuntansi yang berasal dari analisis ekonomi. Konsep dasar pemeliharaan secara riil modal moneter diinvestasikan dalam perusahaan. Akuntansi pengganti-nilai seperti yang digunakan oleh beberapa perusahaan di Belanda sering dianggap sesuai dengan pendekatan mikro-ekonomi, seiring dengan perkembangan pelaporan segmental dan pengungkapan biaya karyawan, pensiun, komitmen jangka panjang, dan sebagainya.
3. Dalam pola disiplin independen, akuntansi dipandang sebagai fungsi pelayanan dan berasal dari praktek bisnis. Sebuah penghargaan untuk duduk dalam pragmatisme dan penilaian di sini. Akuntansi dianggap mampu mengembangkan kerangka konseptualnya sendiri, berasal dari praktek makan sepotong sukses bisnis sendiri, dan disclouser penuh dan wajar "prinsip akuntansi yang berlaku umum" yang telah berkembang selama bertahun-tahun. Mueller dikutip Amerika Serikat dan Inggris sebagai contoh pendekatan ini adalah komprehensif.
4. Dalam pola yang sama akuntansi, akuntansi dipandang sebagai cara yang efisien untuk administrasi dan kontrol. Di sini, pendekatan yang lebih ilmiah untuk akuntansi diadopsi di mana pendekatan yang seragam untuk pengukuran, pengungkapan, dan presentasi akan meningkatkan kemudahan penggunaan dan peralatan kontrol untuk semua jenis bisnis dari semua jenis pengguna termasuk manajer, Pemerintah, dan pajak authorirties. Perencanaan pusat ekonomi, serta negara-negara lain dengan Pemerintah invovement kuat dalam perencanaan ekonomi seperti Perancis, Jerman, Swedia, dan Swiss, diberikan sebagai contoh yang khas.
Sementara Mueller merasa semua pola-pola ini dinilai atau pendekatan yang erat terkait dengan faktor ekonomi atau bisnis, dia mengakui pengaruh yang lebih luas, seperti sistem hukum, sistem politik, dan iklim sosial sebagai relevan dengan pengembangan akuntansi, pikir tanpa menawarkan tepat spesifikasi. Mueller, bagaimanapun, tidak memberikan pengakuan eksplisit faktor budaya, yang mungkin termasuk dalam satu set faktor lingkungan dia diidentifikasi.
Kontribusi lain Mueller untuk penelitian dalam akuntansi internasional adalah kategorisasi yang mengklasifikasikan lingkungan usahanya, yang kemudian dikaitkan dengan berbagai jenis sistem akuntansi. Menggunakan penilaian developmnet ekonomi, kompleksitas usaha, iklim politik dan sosial, dan sistem hukum, Mueller mengidentifikasi pengelompokan sepuluh negara (lihat bagan 4.1). Meskipun Mueller menunjukkan bahwa lingkungan bisnis yang berbeda memerlukan sistem akuntansi yang berbeda, ia tidak empiris menilai perbedaan dalam praktek akuntansi.
Mueller analisis lingkungan diadaptasi dan extented oleh CW Nobes, yang didasarkan pada klasifikasi hipotetis pendekatan evolusioner terhadap praktek identifikasi pengukuran ti di negara-negara Barat maju. Nobes mengadopsi skema klasifikasi hirarkis (lihat gambar 4.1) untuk meminjamkan lebih halus dan diskriminasi dengan penilaian perbedaan negara. Namun, seperti Mueller, ia tidak secara eksplisit menyebutkan faktor budaya. Nobes membuat perbedaan mendasar antara sistem ekonomi mikro dan makro, dan pemilahan lebih lanjut
Klasifikasi sistem akuntansi dan pelaporan
Bagan 4.1 pengelompokan sistem akuntansi dengan lingkungan bisnis
1. United negara/ Kanada/Belanda
2. British persemakmuran (termasuk Kanada)
3. Jerman/jepang
4. Benua Eropa (jerman barat tidak termasuk, Belanda, dan Skandinavia
5. Skandinavia
6. Israel/meksiko
7. Amerika Selatan
8. Negara berkembang dari dekat dan timur jauh
9. Afrika (termasuk Afrika selatan)
10. Negara komunis
Antara ekonomi bisnis dan orientasi praktik bisnis di bawah klasifikasi microbased. Berdasarkan klasifikasi makro-seragam, ia membuat pemilahan antara pemerintah / pajak / orientasi hukum dan pemerintah / orientasi ekonomi. Dia kemudian hipotesis pemilahan kelompok stakeholder lebih lanjut antara Inggris dan AS di bawah pengaruh orientasi praktek bisnis dan antara pajak-based dan sistem hukum yang berbasis di bawah pemerintah / pajak / orientasi hukum. Diskriminasi meningkat diizinkan oleh analisis ini, bagaimanapun, adalah diimbangi dengan masalah mengalokasikan negara untuk kategori, misalnya, untuk pajak-based atau hukum berbasis keluarga ketika kedua aspek yang berpengaruh, seperti dengan Perancis versus jerman. Jepang juga sulit untuk mengkategorikan diberikan pengaruh makro berbasis Eropa kontinental pajak serta pengaruh AS mikro berdasarkan undang-undang sekuritas.
Nobes kemudian diuji sistem klasifikasi melalui analisis menghakimi praktek pengukuran dan penilaian pelaporan di empat belas negara maju. Dia menggunakan pendekatan struktural untuk praktek akuntansi dimana ia dinilai fitur utama seperti pentingnya peranan peraturan pajak, penggunaan bijaksana / prosedur penilaian konservatif, pembuatan penyesuaian biaya penggantian, dan seterusnya (pameran lihat 4.2). sembilan faktor yang diidentifikasi sebagai orang-orang cenderung untuk memprediksi negara mana yang akan digabung bersama, dan nobes kemudian mencetak faktor-faktor ini didasarkan atas pertanyaan-naires dan penilaian pribadi.
Sedangkan analisis statistik nya memberikan dukungan kuat untuk klasifikasi negara sebagai mikro-based atau berbasis makro, hal itu sedikit di luar ini, walaupun hasil ini memberikan beberapa wawasan yang berguna, elemen-elemen lebih dipisahkan dari skema klasifikasi, meskipun masuk akal, tetap hipotetis akuntansi kelompok yang memerlukan analisis empiris lebih lanjut.
Empiris penelitian oleh T.S. Doupnik dan S.B. pedagang garam pada sejumlah besar negara juga memberikan dukungan yang luas untuk klasifikasi hirarkis (lihat gambar 4.2) jelas didukung oleh kedua praktek pengukuran dan pengungkapan. Sementara beberapa keluarga yang berbeda sistem pelaporan keuangan telah diidentifikasi yang largerly konsisten dengan hirarki nobes, yang
Gambar 4.1 klasifikasi pengukuran hipotetis praktek pelaporan keuangan di negara-negara Barat maju
Sumber: CW nobes "klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," Jurnalkeuangan bisnis dan akuntansi (musim semi 1983):7.
4.2 menunjukkan faktor untuk diferensiasi sistem akuntansi
1. Jenis akun pengguna dipublikasikan perusahaan yang terdaftar
2. Sejauh mana hukum atau KERJA resep secara detail dan tidak termasuk penghakiman
3. Pentingnya peraturan pajak dalam pengukuran
4. Konservatisme/kehati-hatian (misalnya, penilaian bangunan, saham, debitur)
5. Off ketatnya penerapan biaya bersejarah (dalam rekening biaya historis)
6. Kerentanan untuk penyesuaian biaya penggantian dalam rekening utama atau tambahan
7. Konsolidasi praktek
8. Kemampuan untuk bermurah hati dengan ketentuan (sebagai lawan dari cadangan) dan untuk kelancaran pendapatan.
9. Keseragaman antara perusahaan dalam penerapan peraturan
Sumber CW nobes "Sebuah klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," jurnal keuangan bisnis dan akuntansi (musim semi 1983): 8.
Gambar 4.2 Sebuah klasifikasi hipotetis praktek pengukuran pelaporan keuangan internasional sumber: T.S doupnick dan S.B. pedagang garam "tes empiris klasifikasi internasional menghakimi praktek pelaporan keuangan," jurnal studi bisnis internasional (kuartal pertama, 1993) : 46.
Belanda dikelompokkan dengan Inggris, dan Jepang telah diklasifikasikan sebagai satu keluarga anggota.Perbedaan antara sistem akuntansi berbasis mikro dan makro berbasis juga didukung oleh beberapa menggambar analst baru pada teori politik. Pendekatan dengan peraturan akuntansi diklasifikasikan sebagai pasar baik (mikro), negara (makro), atau komunitas (di mana aturan muncul secara spontan). Kerajaan Serikat diklasifikasikan sebagai didominasi berorientasi pasar, dengan Jerman lebih berorientasi negara, Sewdwn agak kurang begitu, dan Amerika Serikat di antara Swedia dan Inggris.
Pendekatan Induktif
Dengan ofcontrast cara untuk penelitian dibahas dalam bagian sebelumnya, pendekatan induktif untuk mengidentifikasi pola akuntansi dimulai dengan analisis practies akuntansi individu. Mungkin contributioon paling penting dari jenis ini adalah dengan R. D. Nair dan Werner G. Frank, Siapa yang melakukan analisa statisticalm dari practies akuntansi internasional dengan menggunakan Price Waterhouse survei tahun 1973 dan 1975. Mereka membuat dan distincution empiris antara practies pengukuran dan pengungkapan karena dianggap memiliki pola perkembangan yang berbeda.
Hasil empiris, menggunakan analisis faktor digunakan untuk praktek individu, menunjukkan bahwa berkenaan dengan Price Waterhouse (1973) data adalah mungkin untuk indentif empat kelompok pengukuran luas dicirikan sebagai model Persemakmuran Inggris, Amerika Latin, benua Eropa, dan Amerika Serikat. Ini adalah resultthat tampaknya masuk akal dan cukup baik sesuai dengan penelitian sebelumnya tentang sistem akuntansi nasional. Mengenai pengungkapan, bagaimanapun, tujuh pgoupings telah diidentifikasi yang tidak bisa masuk akal dijelaskan atau penjelasan offerd untuk perbedaan antara mereka merupakan pengelompokan pengukuran. Sehubungan dengan Watherhouse Harga (1975) data, itu passible untuk mengidentifikasi kelompok pengukuran lima negara, dengan Chili sebagai "kelompok" single-negara.
Klasifikasi sistem akuntansi dan pelaporan
Pola pengembangan akuntansi internasional
(Lihat pameran 4.3). Namun, jumlah kelompok meningkat menjadi tujuh ketika praktek disclousure adalah conidred, nomor yang sama seperti pada hasil analisis data 1973. Pengelompokan pengukuran adalah characrerized broaldy, dalam hal ini, sentral Eropa, dan model AS. Kelompok-kelompok discolosure, di sisi lain, tidak bisa sama digambarkan ataupun masuk akal deskripsi atau penjelasan tentang fered.
Setelah identifikasi kelompok negara, Nair dan Frank berusaha untuk menilai hubungan pengelompokan ini dengan jumlah variabel penjelas. Sementara hubungan didirikan dengan resprect ke beberapa variabel-yang meliputi bahasa (sebagai proxy untuk budaya), berbagai aspek struktur ekonomi, dan dasi tading-itu jelas bahwa ada perbedaan antara kelompok pengukuran dan pengungkapan. Mireover, yang hypoyhese bahwa variabel budaya dan ekonomi mungkin akan lebih erat kaitannya dengan practies keterbukaan dan variebles tranding mungkin akan lebih erat kaitannya dengan pengukuran practies tidak didukung. Satu masalah dengan jenis penelitian adalah kurangnya keandalan dan relevansi dalam data untuk permasalahan penelitian di bawah investigion. Seperti Nobes menunjukkan, ada masalah dalam survei Price Waterhouse berkenaan dengan kesalahan data, anwers menyesatkan, swamping pertanyaan penting oleh yang sepele, dan berlebihan perbedaan antara Amerika Serikat dan Inggris. Perhaos kelemahan mendasar dari survei adalah bahwa ada beberapa kebingungan antara
Menunjukkan pengelompokan pengukuran 4,3 (1975 survey)
Aku british II latin Amerika / III utara dan
Commonwealth selatan Eropa tengah negara-negara Eropa bersatu IV
Model model model model V
Argentina Australia Belgia Bermuda chile
Bahama Bolivia Denmark Kanada
Fiji jepang brazil perancis
Iran Kolombia jerman meksiko
Norwegia Irlandia Ethiopia Filipina
Jamaika Yunani Swedia menyatakan bersatu
Malaysia india Swiss Venezuela
Belanda Italia Zaire Indonesia
Selandia Baru pakistan
Nikaragua panama
Rhodesia Paraguay
Singapura Peru
Afrika Selatan spain
Trinidad Uruguay
United kerajaan
Sumber RD Nair dan WG jujur "dampak dari praktek pengungkapan dan pengukuran pada klasifikasi akuntansi internasional" tinjauan akuntansi (Juli 1980): 433
Budaya, nilai-nilai sosial, dan akuntansi
Aturan praktek (wajib dan non wajib) dan aktual, yang sering berbeda. Dari review dari beberapa studi utama dalam klasifikasi Internasional pengelompokan negara yang sangat luas atau pola akuntansi sejauh ini diidentifikasi.Selain itu, hanya hubungan yang sangat umum antara factor lingkungan dan system akuntansi yang telah ditetapkan.
Juga patut diperhatikan adalah kenyataan bahwa dalam semua penelitian ini klasifikasi perhatian eksplisit kecil telah diberikan kepada pengaruh budaya sebagai faktor yang mungkin lebih mendasar perbedaan mendasar dalam system akuntansi internasional.
Pengaruh budaya pada pengembangan akuntansi
Dalam akuntansi, pentingnya peranan budaya dan akar historisnya baru saja mulai diakui. Walaupun telah terjadi kurangnya perhatian terhadap dimensi ini dalam literatur klasifikasi internasional, GL Harrison dan J. L,, McKinnon baru-baru ini mengusulkan kerangka kerja metodologis menggabungkan budaya menganalisa perubahan peraturan pelaporan perusahaan keuangan di tingkat bangsa-spesifik. Yang kita kerangka untuk menilai dampak budaya pada dan fungsi akuntansi telah didemonstrasikan melalui analisis dari Jepang, AOS sistem akuntansi. Budaya dianggap sebagai elemen penting dalam kerangka untuk memahami bagaimana mengubah sistem sosial karena, Äúculture pengaruh: (1) norma-norma suatu nilai-nilai dari sistem tersebut; dan (2) perilaku kelompok dalam interaksi mereka di dalam dan di sistem.
Melengkapi pendekatan ini adalah usulan oleh SJ Gray, dibahas secara singkat dalam bab 3, yang menggabungkan kerangka teori budaya dapat digunakan untuk menjelaskan dan memprediksi perbedaan Internasional dalam sistem akuntansi dan untuk mengidentifikasi pola pengembangan akuntansi internasional. Lebih specificially, abu-abu dieksplorasi sejauh mana nilai-nilai budaya diidentifikasi oleh Geert Hofstede, AOS penelitian lintas budaya dalam nilai-nilai yang berhubungan dengan pekerjaan dapat membantu dalam tugas ini.
Budaya, nilai-nilai sosial dan akuntansi
Struktural unsur-unsur budaya yang mempengaruhi Unit Bisnis
Hofstede, AOS perintis penelitian ini bertujuan untuk mendeteksi elemen struktur budaya dan terutama mereka yang paling kuat mempengaruhi perilaku yang dikenal dalam situasi kerja organisasi dan institusi. Dalam mungkin salah satu survei yang paling luas ross c-budaya yang pernah dilakukan, phychologists mengumpulkan data tentang, Äù nilai, Äùfrom karyawan sebuah MNE yang terletak di lebih dari lima puluh negara. analisis statistik selanjutnya dan penalaran mengungkapkan empat dimensi yang mendasari nilai sosial, AI yaitu, nilai-nilai bersama pada tingkat nasional sepanjang negara mana yang dapat diposisikan. Dimensi ini, dengan dukungan besar dari pekerjaan sebelumnya di lapangan, diberi label Individualisme, Power Distance, Penelitian selanjutnya oleh Hofstede dan Michael Bond ke Cina
POLA PENGEMBANGAN AKUNTANSI INTERNASIONAL
mengungkapkan nilai-nilai dimensi kelima: sebuah orientasi jangka pendek versus jangka panjang atau apa yang disebut Konfusianisme Dinamika. dimensi tersebut, yang akan kita diskusikan segera, yang dianggap mewakili unsur-unsur struktur umum dalam sistem budaya. Hal ini juga menunjukkan bagaimana negara-negara dapat dikelompokkan ke daerah budaya, atas dasar nilai mereka pada empat dimensi nilai, menggunakan analisis cluster dan dengan mempertimbangkan faktor-faktor geografis dan historis. Bagan 4.4 menunjukkan masing-masing negara dalam bidang kebudayaan diidentifikasi dan setiap sub kelompok diidentifikasi dari Negara masing-masing kelompok.
Jika orientasi nilai sosial yang terkait dengan pengembangan sistem akuntansi, mengingat bahwa nilai-nilai seperti menyerap suatu bangsa, AOS sistem sosial, maka-sebagai Gray Bagan 4.4 budaya daerah
Lebih-berkembang kurang lebih maju-maju
Latin latin asian
Belgia Kolombia jepang
Perancis Ekuador
Argentina meksiko
Brazil Venezuela
Spanyol costa rica
Italia chile
Kurang berkembang Guatemala
Asia Afrika panama
Indonesia Afrika timur Peru
Pakistan Portugal Afrika Barat
Thailand Salvador
Taiwan Uruguay
India kolonial asian dekat timur
Malaysia negara arab hongkong
Filipina Yunani Singapura
Iran
Turki
Yugoslavia
Anglo Jerman Nordik
Australia Austria Denmark
Israel Kanada finlandia
Jerman Irlandia Belanda
Swiss Norwegia Selandia baru
United kerajaan Swedia
Amerika Serikat
Afrika Selatan
Sumber G. Hofstede, budaya, konsekuensi AOS (perbukitan Beverly: sage, 1980), p.336
Budaya, nilai-nilai sosial, dan akuntansi
Suggets-harus ada pertandingan yang erat antara daerah budaya dan pola sistem akuntansi internatiolnally. Selanjutnya, dengan asumsi bahwa Hofstede telah diidentifikasi dengan benar Individualisme, Power Distance, Uncertainy Penghindaran, Maskulinitas, dan Konfusianisme Dynamism sebagai dimesions signifikan nilai budaya, kemudian bisa dikatakan bahwa adalah mungkin untuk membangun hubungan mereka dengan "nilai-nilai akuntansi." Apabila ada hubungan, maka hubungan antara nilai-nilai sosial dan sistem akuntansi dapat dibentuk dan Infuence budaya dinilai.
Namun, sebelum dan berusaha dapat dibuat untuk mengidentifikasi nilai-nilai akuntansi yang penting yang mungkin berhubungan dengan nilai-nilai sosial, adalah penting untuk memahami arti dari empat dimensi nilai awalnya idenfityed oleh Hofstede. Dimensi ini baik dijelaskan oleh Hofsetede sebagai berikut.
Individualisme Versus Kolektivisme. Individualisme singkatan dari preferensi untuk kerangka kerja sosial bebas merajut di arakat dimana individu yang seharusnya menjaga diri mereka sendiri dan keluarga dekat mereka saja. Its sebaliknya, kolektivisme, singkatan preferensi untuk n kerangka erat kniy sosial yang individu expec relativies mereka, klan, atau lainnya dalam kelompok untuk menjaga mereka dalam pertukaran untuk uquestioning loyalitas (kata "kolektivisme" tidak digunakan di sini untuk menggambarkan setiap sistem politik tertentu). Isu dundamental ditangani oleh demension ini si tingkat saling ketergantungan di antara masyarakat mempertahankan inividuals. Hal ini terkait dengan orang-condept diri: "Aku" atau "kita".
Besar Versus Kecil Power Distance. Unicertainy adalah sejauh mana anggota masyarakat menerima bahwa kekuasaan dalam institusi dan organisasi didistribusikan tidak merata. Ini mempengaruhi perilaku yang kurang kuat serta anggota yang lebih kuat dari masyarakat. Orang-orang di besar masyarakat Power Jarak menerima tatanan hirarkis di mana setiap orang memiliki tempat yang tidak memerlukan justification.People lebih lanjut dalam masyarakat Daya Jarak Kecil sesak nafas untuk pemerataan pwer dan pembenaran permintaan ketidaksetaraan kekuasaan. Isu mendasar yang disampaikan oleh dimensi ini adalah bagaimana masyarakat hades ketidaksetaraan antara orang-orang ketika mereka terjadi. Ini memiliki konsekuensi obivious bagi cara orang Bild lembaga dan organisasimereka.
kuat versus lemah penghindaran ketidakpastian. penghindaran Ketidakpastian adalah sejauh mana anggota masyarakat yang merasa tidak nyaman dengan ketidakpastian dan ambiguitas. Perasaan ini membawa mereka ke keyakinan menjanjikan kepastian dan menjaga lembaga-lembaga perlindungan sesuai. ketidakpastian masyarakat kuat advoidance mempertahankan suasana yang lebih santai dimana praktek menghitung lebih dari prinsip-prinsip dan penyimpangan lebih mudah ditoleransi. Isu mendasar yang disampaikan oleh dimensi ini adalah bagaimana masyarakat bereaksi terhadap fakta bahwa waktu hanya berjalan satu arah dan bahwa masa depan tidak diketahui, dan apakah akan mencoba untuk mengendalikan masa depan atau hanya memungkinkan hal itu terjadi. Seperti jarak kekuasaan, ketidakpastian Penghindaran memiliki konsekuensi bagi cara orang membangun institusi dan organisasi mereka. Maskulinitas versus feminitas. berdiri Mascunlinity untuk preferensi dalam masyarakat sembilan puluh, berarti preferensi untuk hubungan, kesederhanaan, merawat yang lemah, dan kualitas masalah mendasar life.the ditangani oleh dimensi ini adalah cara masyarakat mengalokasikan sosial (sebagai lawan biologis ) peran kepada jenis kelamin. Dimensi kelima, Konghucu berlabel Dynamism, mengacu pada orientasi jangka pendek versus jangka panjang. Dimensi ini digambarkan sebagai Konghucu karena nilai yang terlibat tampaknya terindentifikasi dengan ajaran sedikit pun ajaran Konfusius, seorang intelektual Cina legendaris dari abad keenam BC15 orientasi jangka pendek menekankan menghormati tradisi, menghormati kewajiban sosial dan status tanpa biaya, tekanan sosial untuk " bersaing dengan Jones, "bahkan jika itu berarti overspending; kecil tingkat tabungan dan sedikit uang untuk investasi; perhatian untuk mendapatkan hasil yang cepat; perhatian untuk penampilan, dan perhatian untuk kebenaran daripada kebajikan. Orientasi jangka panjang, di sisi lain, menekankan adaptasi dalam batas-batas, sebuah pendekatan yang hemat dan hemat terhadap sumber daya; besar tingkat tabungan dan dana yang tersedia untuk investasi; ketekunan untuk mencapai hasil bertahap, kesediaan untuk bawahan kepentingan pribadi untuk mencapai tujuan , dan perhatian untuk pendekatan murni untuk kehidupan.
Nilai Akuntansi
Memiliki nilai-nilai sosial diidentifikasi, apakah mungkin untuk mengidentifikasi secara signifikan terkait ac-menghitung nilai pada tingkat subkultur akuntan dan praktek akuntansi? Gray mengusulkan identifikasi empat nilai akuntansi, drived dari tinjauan literatur akuntansi dan praktek, sebagai berikut:
1. Profesionalisme versus kontrol wajib: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk menjalankan pertimbangan profesional individu dan pemeliharaan peraturan profesional diri sebagai lawan untuk memenuhi persyaratan hukum preskriptif dan kontrol hukum.
2. Keseragaman fleksibilitas versus: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pelaksanaan praktek akuntansi yang sama antara perusahaan dan untuk penggunaan praktek-praktek tersebut konsisten dari waktu ke waktu, sebagai lawan fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang dirasakan perusahaan individu.
3. Konservatisme versus optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk pendekatan hati-hati untuk pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan menutupi peran pendekatan yang lebih optimis, laissez-faire, berani mengambil risiko.
4. Kerahasiaan versus transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan pengungkapan informasi tentang bisnis hanya untuk mereka yang paling dekat terlibat dengan manajemen dan pembiayaan sebagai lawan pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan publik akuntabel.
Apa argumen yang ada untuk mendukung dimensi akuntansi nilai ini? Bagaimana mereka berhubungan dengan nilai-nilai sosial? Apa dampak mereka cenderung memiliki pada pengembangan sistem akuntansi nasional?
Profesaionalism versus kontrol hukum abu-abu yang diusulkan ini sebagai dimensi nilai akuntansi yang signifikan karena akuntan dianggap untuk mengadopsi sikap mandiri dan untuk melaksanakan penilaian masing-masing profesional, untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, di seluruh dunia. Sebuah kontroversi utama di banyak negara Barat, misalnya, mengelilingi isu sejauh mana profesi akuntansi harus tunduk kepada peraturan publik atau menurut hukum kendali atau harus diizinkan menahan kendali melalui menghitung standard sebagai perkara pribadi self-regulation.
pengembangan persatuan profesional punya sejarah panjang, tetapi mereka jauh lebih mendirikan di anglo-saxon negara teguh, seperti kesatuan negeri dan kesatuan kerajaan daripada dalam beberapa begara-negara eropa benua (e. g. , perancis, jerman, dan swiss, dan di banyak dari semakin sedikit membangun negara).
di kesatuan kerajaan, sebagai contoh, konsep" benar dan adil melihat" dari company' posisi keuangan dan hasil bergantung dengan berat di pendapat akuntansi sebagai suatu profesional bebas. ini adalah kepada tingkat yang menghitung di seberang pemberitahuan informasi, dan kadang-kadang bertentangan dengan, apa khusus diperlukan oleh mungkin perlu. ini kontras dengan posisi tradisional di perancis dan jerman, dimana profesional accountant' peranan telah mengenai utama dengan implementasi secara relatif yang menentukan dan merinci persyaratan sah. dengan implementasi eu petunjuk di 1980, situasi ini dirubah kepada tingkat itu ada pergerakan, jika tidak pemusatan, menuju banyak menurut hukum mendekati.
apa tingkat, kemudian dapat profesionalisme terhubung kepada nilai bermasyarakat individualisme, jarak kekuatan, penghindaran ketidaktentuan, sifat kelaki-lakian dan orientasi jangka panjang? profesionalisme dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan individualisme dan uncertainty-avoidance dimensi. pilihan untuk pendapat profesional bebas tetap dengan pilihan untuk longgar merajut rangka sosial dimana banyak penekanan di kemerdekaan, iman di keputusan sendiri, dan kehormatan untuk sendiri berusaha. ini adalah juga tetap dengan penghindaran ketidaktentuan lemah dimana pengamalan terpenting, dimana ada iman di perlakuan wajar dan sebagai beberapa aturan sebagai mungkin, dan dimana berbagai pendapat profesional merawat untuk;menjadi banyak secara mudah memaklumi. di sana juga kelihatan untuk menjadi link, jika kurang kuat, diantara profesionalisme dan jarak kekuatan di profesionalisme itu banyak mungkin untuk;menjadi menerima di kecil power-distance masyarakat dimana ada banyak mengenai untuk sama benar, dimana orang tingkat kekuatan macam merasakan kurang terancam dan banyak mempersiapkan mempercayai saling, dan dimana ada iman di perlu membenarkan tuntutan tidak masuk akal hukum dan kode. profesionalisme akan juga sepertinya adalah terhubung dengan sifat kelaki-lakian dan orientasi jangka pendek kepada tingkat bahwa ini menyiratkan sedang melakukan ketegasan sendiri dan sosial keadaan.
keseragaman melawan kelenturan ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai karena sikap tentang keseragaman, konsisten, atau hal yang dapat dibandingkan keistimewaan asasi menghitung prinsip seluruh dunia. nilai ini terbuka bagi berbeda tafsiran, berkisar antara secara relatif antar perusahaan keras dan keseragaman antar massa, konsisten dalam perusahaan-perusahaan dari waktu ke waktu dan mengenai untuk hal yang dapat dibandingkan diantara perusahaan-perusahaan, ke kelenturan penghubung menghitung pengamalan ke warna keadaan sendiri perusahaan-perusahaan.
di negara suka perancis dan spanyol, sebagai contoh, seragam menghitung rencana sebaik tuntutan tidak masuk akal aturan pajak untuk maksud ukuran punya lama sedang bekerja karena telah ada mengenai memudahkan perencanaan nasional dan pengejaran dari macroeconomic tujuan. di kontras, di kesatuan kerajaan dan kesatuan keadaan telah ada banyak sedang melakukan antar massa konsisten dan derajat dari hal yang dapat dibandingkan antar perusahaan karena merasa perlu untuk kelenturan.
apa tingkat dapat keseragaman terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? keseragaman dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan uncertainty-avoidance dan dimensi individualisme. pilihan untuk keseragaman tetap dengan pilihan untuk penghindaran ketidaktentuan kuat, yang mempimpin pada gilirannya ke mengenai untuk hukum dan pesan dan kode kaku kelakuan, suatu kebutuhan untuk menulis aturan dan peraturan, kehormatan untuk persesuaian, dan mencari-cari terakhir, kebenaran lengkap dan nilai. dimensi nilai ini juga tetap dengan pilihan untuk kolektivisme, sebagai lawan individualisme, dengan nya dengan ketat merajut rangka sosial, iman di organisasi dan pesan, dan kehormatan untuk borma-norma kelompok. di sana juga sepertinya adalah link, jika kurang kuat, diantara keseragaman dan jarak kekuatan: keseragaman banyak secara mudah memudahkan di kekuatan besar - masyarakat jarak dalam arti bahwa tuntutan tidak masuk akal hukum dan kode mempromosikan keseragaman banyak mungkin untuk;menjadi menerima.
kekolotan melawan optimisme ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai karena ini yang dapat dibantah" paling kuno dan mungkin paling asas dapat meresap menghitung penilaian. "
kekolotan atau kebijaksaan di ukuran aset dan melaporkan dari keuntungan melihat sebagai sikap asasi akuntansi dunia melalui. lagi pula, kekolotan berubah-ubah menurut negara, berkisar antara kuat sekali konservatif mendekati di jepang dan begara-negara eropa benua seperti perancis, jerman, dan swiss) kepada sangat sedikit konservatif, risk-taking sikap akuntansi di kesatuan negeri, kesatuan kerajaan, dan, sampai taraf tertentu, belanda.
bermacam-macam tubrukan kekolotan di menghitung pengamalan ukuran secara internasional telah juga mendemonstrasikan dengan pengalaman. demikian perbedaan bampak seperti memperkuat oleh pengembangan penghubung pasar ibukota, tekanan berbeda minat pengguna, dan mempengaruhi hukum pajak di menghitung pengamalan di negara mengenai.
apa tingkat, kemudian, dapat kekolotan terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? kekolotan dapat terhubung barangkali paling dengan teliti dengan ketidaktentuan - dimensi penghindaran dan pendek - istilah melawan panjang - orientasi istilah. pilihan untuk banyak ukuran konservatif keuntungan dan aktiva sedang melakukan keamanan dan merasa perlu mengangkat berhati-hati mendekati ke mengatasi ketidaktentuan masa depan ihwal. kurang konservatif mendekati ke ukuran juga tetap dengan pendek - orientasi istilah dimana hasil cepat dijangkakan dan dari sekarang banyak optimistis mendekati mengadopsi sehubungan dengan memelihara sumber daya dan menanam modal untuk panjang - hasil istilah. di sana juga sepertinya adalah link, jika kurang kuat, diantara tingkat tinggi individualisme dan sifat kelaki-lakian, di yang esa tangan, dan penghindaran ketidaktentuan lemah di lain, kepada tingkat itu penekanan di pencapaian sendiri dan penampilan mungkin memelihara kurang konservatif mendekati ke ukuran.
kerahasiaan melawan ketransparanan ini adalah signifikan menghitung dimensi nilai yang menahan sebanyak dari pimpinan sebagai ini dari akuntansi karena mempengaruhi pimpinan di kualitas dan kuantitas informasi menyingkapkan ke orang luar. kerahasiaan, atau kerahasiaan, di hubungan urusan meskipun demikian asasi menghitung sikap.
kerahasiaan juga kelihatan untuk;menjadi berhubungan erat ke kekolotan. keduanya nilai menyarankan berhati-hati mendekati bersama-sama berkedudukan finansial melaporkan secara umum, tetapi kerahasiaan berhubungan dengan dimensi pemberitahuan. tingkat kerahasiaan kelihatan merubah melintasi negara, dengan tingkat lebih rendah pemberitahuan - termasuk hal cadangan rahasia - terang di jepang dan begara-negara eropa benua seperti perancis, jerman, dan swiss daripada di kesatuan negeri dan kesatuan kerajaan. perbedaan ini juga sepertinya adalah memperkuat oleh pengembangan diferensial pasar ibukota dan orang ban kepemilikan membagi, yang sering menyediakan perangsang untuk pemberitahuan sukarela informasi.
apa tingkat kemudian dapat kerahasiaan terhubung ke dimensi bilai kemasyarakatan? pilihan untuk kerahasiaan tetap dengan penghindaran ketidaktentuan kuat karena yang terakhir berasal dari perlu membatasi pemberitahuan informasi ke orang luar menghindari perselisihan dan kompetisi dan ke mengawetkan keamanan. hubungan erat diantara kerahasiaan dan jarak kekuatan juga bampak mungkin di kekuatan tinggi itu - jarak societie mungkin untuk;menjadi menggolongkan oleh pembatasan informasi ke mengawetkan kekuatan inequalitie. kerahasiaan juga tetap dengan pilihan untuk kolektivisme, sebagai lawan individualisme, di nya itu mengenai untuk minat paling dengan teliti orang yang bersangkutan dengan perusahaan daripada eksternal perjanjian. panjang - orientasi istilah juga sarankan pilihan untuk kerahasiaan yang tetap dengan perlu memelihara sumber daya dalam perusahaan dan memastikan bahwa dana tersedia untuk investasi sehubungan dengan permintaan pemegang saham dan karyawan untuk pembayaran lebih tinggi. signifikan tetapi barangkali kurang link penting dengan sifat kelaki-lakian juga bampak mungkin kepada tingkat yang di societie dimana ada banyak penekanan di pencapaian dan sukses bahan akan ada lebih besar kecenderungan mengumumkan demikian pencapaian dan sukses. acuan menunjukkan sifat alami hubungan menghitung nilai dengan nilai bermasyarakat ditunjukkan di memperlihatkan.
Menghitung nilai dan klasifikasi internasional
Setelah dihubungkan nilai bermasyarakat ke internasional menghitung nilai, ini mungkin, sebagai kelabu membantah, membuat perbedaan berguna diantara otoritas untuk menghitung sistem di yang esa tangan - itu, tingkat yang demikian sistem bertekad dan dikuasakan oleh menurut hukum kendali atau profesional berarti - dan ukuran dan karakteristik pemberitahuan menghitung sistem, di lain. dengan cara ini, menghitung nilai dapat terhubung ke khusus menghitung karakteristik sistem (lihat figur 4.3.
Menghitung nilai itu paling sesuai kepada profesional atau menurut hukum kekuasaan untuk menghitung sistem sebaik penyelenggaraan mereka bampak seperti profesionalisme dan keseragaman. oleh sebab itu, ini dapat dikombinasikan dan klasifikasi wilayah budaya menghipotesakan di judgmental dasar, sebagai menunjukkan di figur 4.4. di membuat pendapat ini, kami akan mengacu pada sesuai korelasi diantara dimensi nilai dan kelompok negara indentified dari statistik meneliti membawa keluar oleh hofstede. dari klasifikasi ini ini bampak cerah bahwa inggris dan nordic wilayah budaya dapat membandingkan dengan berkenaan dengan bahasa jerman dan banyak - membangun latin wilayah budaya sebaik jepang. dekat timur, kurang - membangun latin,
kurang - membangun asia, dan wilayah budaya afrika. kolonial negara asia secara terpisah diklasifikasikan karena mereka mewakili campuran mempengaruhi.
Menghitung nilai paling sesuai kepada pengamalan ukuran menggunakan dan tingkat informasi menyingkapkan, sendiri - rupanya, kekolotan dan dimensi kerahasiaan masing-masing. ini dapat oleh karena itu menggabungkan dan klasifikasi wilayah budaya menghipotesakan di judgmental dasar, sebagai menunjukkan di figur 4.5. sama dengan dulu, di membuat pendapat tentang klasifikasi ini, kami telah lagi berkenaan kesesuaian korelasi diantara dimensi nilai dan kelompok resultan negara indentified dari analisis statistik membawa keluar oleh hofstede. disini lagi, di sana kelihatan untuk menjadi divisi tajam budaya daerah menggolongkan dengan penghubungan grup kolonial asia banyak dengan teliti dengan inggris dan nordic menggolongkan. ini dapat membandingkan dengan berkenaan dengan bahasa jerman dan banyak - membangun latin menggolongkan, yang dihubungkan kepada daerah jepang, kurang - membangun asia, afrika, kurang - membangun latin, dan dekat timur - daerah menggolongkan.
Klasifikasi ini negara menggolongkan oleh budaya daerah sarankan hipotesis satu rangkaian yang dapat menggunakan sebagai dasar untuk lebih jauh menaksir hubungan diantara budaya dan menghitung sistem. klasifikasi ini terutama sesuai untuk sistem kesepakatan kekuasaan dan karakteristik penyelenggaraan, di yang esa tangan, dan ukuran dan karakteristik pemberitahuan, di lain.
Segera sesudah gray' analisis, lebih jauh riset diperlukan ke percobaan tingkat yang budaya mempengaruhi pengembangan internasional menghitung pengamalan dan apakah menghipotesakan daerah menggolongkan dapat dengan pengalaman mendukung. riset menemukan sampai saat ini lakukan merawat ke dukungan arti budaya sebagai suatu faktor berpengaruh di pengembangan menghitung. stephen pedagang garam dan frederick niswander menyimpulkan dari empiris belajar dari dua puluh - sembilan negara itu gray' contoh" menyediakan teori dapat dikerjakan menjelaskan menyeberang - perbedaan nasional di menghitung struktur dan pengamalan yang terutama kuat di menjelaskan berbeda praktek pelaporan finansial. " menjelaskan profesional dan struktur pengaturan, akan tetapi, pedagang garam bahwa disarankan hal termasuk variabel seperti pengembangan pasar finansial dan tingkat pajak memperbesar kekuatan bersifat menerangkan contoh.
berkenaan dengan dimensi konservatisme, studi-studi empiris pengukuran keuntungan praktik di Prancis, Jerman, negeri Belanda, Swedia, kerajaan United, dan Amerika Serikat menunjukkan keberadaan perbedaan-perbedaan signifikan yang mendukung pentingnya dimensi ini secara internasional. (lihat bab 14 untuk lebih detailnya)
Arti kerahasiaan / dimensi kelemahan juga telah menerima sedikit dukungan dari baru-baru ini penemuan-penemuan riset di pengungkapan informasi praktik dalam beberapa negara-negara besar, termasuk Kanada, Prancis, Jerman, Jepang, negeri Belanda, Swis, United Kingdom, dan Amerika Serikat (lihat bab 15 untuk lebih detailnya).
RINGKASAN
1. Pola-pola pengembangan akuntansi internasional dapat diidentifikasikan menggunakan skema klasifikasi untuk membebani dan perbedaan-perbedaan.
2. Klasifikasi akuntansi internasional membantu menggambarkan dalam pemahaman sifat dan masalah-masalah praktik perakunan.
3. Penelitian klasifikasi internasional telah keduanya deduktif, di mana faktor-faktor lingkungan relevan diidentifikasi dan berkaitan dengan praktik-praktik akuntansi, dan induktif, di mana praktik-praktik akuntansi adalah analyzwd dan pola-pola pengembangan diidentifikasi.
4. Meskipun penelitian klasifikasi internasional masih pada satu tahap awal, ia adalah mungkin untuk mengidentifikasi beberapa penggolongan-penggolongan kabupaten luas dan pola-pola perkembangan akuntansi. Pada yang paling sedikit satu makro / pola mikro dapat dipantau. Dalam itu kerangka, U.S., U.K., dan model-model Eropa kontinental dapat diidentifikasikan. Pasar lebih lanjut, negara, dan model-model masyarakat memberikan satu pendekatan politik untuk analisis itu pola-pola pengaturan.
5. Pengaruh kebudayaan di perkembangan akuntansi baru saja mulai agar dikenal. Mereka kepentingan untuk menjelaskan perbedaan-perbedaan dasar akuntansi secara internasional melihat yang menjanjikan dan mulai untuk menerima beberapa bentuk dukungan baru-baru ini riset empiris.
6. Ia adalah mungkin untuk mengidentifikasi nilai-nilai akuntansi utama berasal dari pengaruh kebudayaan bermasyarakat: profesionalisme, kesamaan, konservatisme, dan kerahasiaan. Satu klasifikasi internasional sistem akuntansi dapat dibuat di atas dasar hubungan antara nilai-nilai akuntansi, pada sisi yang satu, dan sifat-sifat sistem akuntansi, di lain.
7. Nilai-nilai akuntansi profesionalisme dan kesamaan berkaitan dengan karakteristik kewenangan dan penegakan sistem akuntansi. Konservatisme berkaitan dengan ukuran aset-aset dan keuntungan. Kerahasiaan berkaitan dengan sifat dan tingkat pengungkapan informasi.
Pertanyaan-pertanyaan Studi
1. Membahas alasan-alasan tersebut mengapa ia bisa berguna untuk mencoba mengidentifikasi pola-pola akuntansi internasional.
2. Menjelaskan apa yang dimaksud dengan "deduktif" dan "induktif" pendekatan-pendekatan untuk penelitian akuntansi dan membuat referensi khusus ke studi-studi dalam klasifikasi akuntansi internasional.
3. Membahas sifat skema Mueller. Apa faktor kritis terlibat? Sampai sejauh mana apakah itu mungkin untuk menandingi negara-negara dengan pola-pola diidentifikasi?
4. Membahas sifat skema klasifikasi hierarki Nobe. Apa faktor kritis terlibat? Sampai sejauh mana adalah pola-pola diusulkan serupa dengan yang Mueller? Bagaimana mudah apakah itu untuk pantas negara-negara ke dalam kategori disarankan?
5. Kritis mengevaluasi hasil itu tes-tes empiris skema klasifikasi diusulkan Nobe.
6. Membahas kebenaran penggolongan-penggolongan negara sebagai hasil Nair dan jujur studi empiris.
7. Mengapa suatu perbedaan terbuat oleh Nair dan Frank antara ukuran dan penyingkapan? Bagaimana dapat diandalkan adalah hasil itu kajian tersebut dalam itu konteks data survei digunakan?
8. Membahas sifat dan hubungan budaya untuk klasifikasi akuntansi, membuat referensi khusus untuk "nilai-nilai akuntansi" diidentifikasi oleh Gray. Dengan apa yang proses adalah budaya mungkin berdampak di sistem akuntansi?
9. Secara kritis mengevaluasi kelabu klasifikasi diusulkan daerah-daerah budaya menurut aspek kewenangan dan penegakan sistem akuntansi, How apakah anda sendiri negara muat dengan ini skema klasifikasi?
10. Secara kritis mengevaluasi Gray telah mengusulkan klasifikasi daerah-daerah budaya menurut praktik ukuran dan penyingkapan. Bagaimana anda sendiri negara muat dengan ini skema klasifikasi?
Pokok Diskusi
1. Apa masalah-masalah walikota sepertinya akan dijumpai dalam menyelesaikan meneliti untuk mendata pengaruh kebudayaan di praktik-praktik akuntansi dalam konteks luas.
2. Sementara pengaruh kebudayaan akan kelihatannya memiliki dampak di pengukuran akuntansi dan penyingkapan praktik serta sistem peraturan akuntansi, sampai sejauh mana apakah kamu pikir budaya menjelaskan kepentingan yang relatif bursa efek dan perkumpulan-perkumpulan akuntansi profesional di seluruh bumi?
3. Sampai sejauh mana adalah negara-negara berubah berkenaan dengan budaya nasional dan "nilai-nilai akuntansi"? Bagaimana seperti itu perubahan mungkin memengaruhi akuntansi secara internasional?
NOTES
1 C. w. Nobel, International Classification of Financial Reporting (London: Croom Helm, 1984).
2 Gerhard G. Muller, international Accounting (New York: Macmillan, 1967).
3 Gerhard G. Muller,” Accounting Principles Generally Accepted in the U.S. versus Those Generally Accepted Elsewhere,” International Journal of Accounting ( spring 1968).
4 C. W. Nobes, “ A Judgmental International Classification of Financial Reporting Practices,” Journal of Business Finance and Accounting (spring 1983); see also Nobel, International Classification of Financial Reporting (London: Croon Helm, 1984).
5 T. S. Doupnick and S. B. Salter “ An Empirical Test of a Judgment International Classification of Financial Reporting Practices, “ Journal of International Business Studies (first quarter, 1993).
6 A. Puxty, H. Willmott, D. Cooper, and T. Lowe, “ Modes of Regulation in Advanced Capitalism: Locating Accountancy in Four Countries, “ Accounting, Organization and Society 12, no. 3, (1987).
7 R. D. Nair and Werner G. Frank, “The Impact of Disclosure and Measurement Practices on International Accounting Classifications, “Accounting Review (July 1980).
8 C. W. Nobes, “Am Empirical Analysis of International Accounting Principles: A Comment,” Journal of Accounting Research (spring 1981).
9 G. L. Harrison and J. L. McKinnon, “Culture and Accounting Charge: A New Perspective on Corporate Reporting Regulation and Accounting Policy Formulation, “Accounting, Organization and Society 11, no. 3 (1986); see also J. L. McKinnom, The Historical Development and Operational Form of Corporate Reporting Regulation in Japan (New York: Garland, 1986).
10 Harrison and McKinnon, p. 239.
11 S.J. Gray, “Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting System Internationally,” Abacus (march 1988); see also S. J. Gray, “Cultural Influences and the International Classification of Accounting System, “ (paper presented at the European Institute for Advanced Studies in Management workshop on “Accounting and Culture, “Amsterdam, June 1985) where these ideas were first presented. Note also that these ideas are the basis of related work by M. H. B. Perera, “Towards a Framework to Analyze the Impact of Culture an Accounting,” International Journal of Accounting 24 (1989).
12 Geert Hofstede, Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values (everly Hills: Sage, 1980); see also Hofstede, “Cultural Dimensions in Management and Planning,” Asia Pacific Journal of Management (January 1984).
13 Geert Hofstede and Maichael H. Bond. “The Confucius Connection: From Cultural Roots to Economic Growth,” Organizational Dynamics 16, no. 4 (1988).
14 Hofstede (1084) , pp. 83-84.
15 Hofstede, Cultures and Organizations (Maidenhead, England: McGraw-Hill, 1991).
16 Gray, p. 8.
17 Peter Taylor and Stuart Turley, The Regulation of Accounting (London: Basic Blackwell, 1986).
18 See, for example, G. W. Nobes and R. H. Parkes, eds., Comparative International Accounting, 3d ed. (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1991).
19 See S. J. Gray and A. G. Coenemberg, eda., EEC Accounting Harmonisation (Amsrerdam; North Holland, 1984).
20 See, for example, Nobes and Parker.
21 Robert R. Sterling, “ Conservatism: The Fundamental Principle of Valuation in Traditional Accounting,” Abacus (December 1967).
22 See, for example, J. H. Beeny, European Financial Reporting-West Germany (Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 1975): J. H. Beeny, European Financial Reporting-France ( ACAEW, 1976): C. W. Nobes, Intenational Clssification of Financial Reporting (Londin: Croom Helm, 1984).
23 See, for example, S. J. Gray, “The Impact of International Accounting Differences from a Security Analysis Perspective: Some European Evidencr,” Journal of Accounting Research (spring 1980); P. Weerman and S. J. Gray, “ International Financial Analysis and Comparative Corporate Performance: The Impact of U.K. versus U.S. Accounting Principles on Earnings.” Journal of International Financial Management and Accounting (summer / autumn 1990); P. Weetman and S. J. Gray. “ A Comparative Analysis of the Impact of Accounting Principles on Profit: The U.S.A versus the U.K., Swede, and the Netherlands” Accounting and Business Research (autumn 1991).
24 B. C. Jaggi, “The Impact of the the Cultural Environment on Financial Disclosures,” International Journal of Accounting (spring 1975).
25 See. M. Edger Barrett, “Financial Reporting Practices: Disclosure and Comprehensiveness in an International Setting,” Journal of Accounting Research (spring 1976); Nobes and Parker.
26 Ross L. Watts, “Corporate Financial Statements: A Product of the Market and Political Processes,” Australian Journal of Management (April 1977).
27 Gray, “Towards a Theory of Cultural Influence” (1988).
28 Stephen Salte and Frederick Niswander “Cultural Influence on the Development of Accounting System Internationally Setting: A Test of Gray’s (1988) Theory,” journal of International Business Studies (second quarter, 1995), p. 394.
29 Gray, “Impact of International Accounting”; Weetman and Gray, “International Financial Analysis,” Weetman and Gray, “A Comparative Analysis.”
30 S. J. Gray and H. M. Vint, “The Impact of Culture on Accounting Disclosures: Some International Evidence,” Asia-Pacific Journal of Accounting 2 (1995); Shahrokg Saudagaran and Garry Biddle “Financial Disclosure Levels and Foreign Stick Exchange Listing Decisions .” Journal of International Financial Management and Accounting (summer 1992).
Senin, 04 April 2011
TRANSLASI MATA UANG ASING
Translasi Mata Uang Asing
ALASAN-ALASAN UNTUK MELAKUKAN TRANSLASI
Perusahaan dengan operasi luar negeri yang signifikan menyusun laporan keuangan konsolidasi yang memungkinkan para pembaca laporan keuangan untuk mendapatkan pemahaman yang holistic atas operasi perusahaan baik domestic dan luar negeri. Laporan keuangan anak perusahaan luar negeri yang berdenominasi dalam mata uang asing disajikan ulang dengan mata uang induk perusahaan. Proses penyajian ulang informasi keuangan dari satu mata uang ke mata uang lainnya disebut translasi.
Kurs nilai tukar variable yang digabungkan dengan berbagai macam metode translasi yang dapat digunakan dan perbedaan perlakuan atas keuntungan dan kerugian translasi, membuat perbandingan hasil keuangan satu perusahaan dengan perusahaan lain atau perbandingan hasil suatu perusahaan yang sama dari satu periode ke periode yang lain sulit dilakukan. Suatu aktiva dan kewajiban mata uang asing dikatakan menghadapi resiko mata uang jika suatu perubahan kurs nilai tukar mata uang menyebabkan mata uang induk perusahaan juga berubah.
http://kornetcincang.blogspot.com/2009/05/translasi-mata-uang-asing.html
LATAR BELAKANG DAN TERMINOLOGI
Translasi tidak sama dengan konversi yang adalah pertukaran dari satu mata uang ke mata uang yang lain secara fisik. Translasi hanyalah perubahan satuan unit moneter, seperti hanya sebuah neraca yang dinyatakan dalam IDR disajikan ulang dalam nilai ekuivalen Dollar AS.Transaksi mata uang asing terjadi di pasar spot, forward, atau swap. Kurs pasar spot dipengaruhi oleh banyak factor, termasuk perbedaan tingkat inflasi antarnegara, perbedaan suku bunga nasional dan eksploitasi terhadap arah nilai tukar di masa mendatang. Kurs nilai tukar pasar spot dapat dinyatakan langsung atau tidak langsung. Transaksi pada pasar forward adalah perjanjian untuk melakukan pertukaran suatu mata usang dengan jumlah tertentu ke dalam mata uang lain pada suatu tanggal di masa depan. Kuotasi pada pasar forward dinyatakan dengan diskonto atau premium dari kurs spot. Transaksi swap melibatkan permbelian spontan penjualan forward atas suatu mata uang secara bersamaan. Investor sering memanfaatkan transaksi swap untuk mengambil keuntungan dari tingkat suku bunga yang lebih tinggi di suatu Negara asing.
PERMASALAHAN
Jika kurs nilai tukar relative stabil, translasi mata uang tidak akan lebih sukar dari proses translasi satuan rinci atau kaki menjadi ekuivalennya dalam unit metrik. Namun demikian, kurs nilai tukar jarang sekali stabil. Mata uang Negara-negara industri maju menemukan nilainya secara bebas dalam pasar mata uang. Nilai tukar yang berfluktuasi sering khusus terjadi di Eropa Timur, Amerika Latin, dan beberapa Negara di Asia. Fluktuasi mata uang meningkatkan jumlah nilai tukar translasi yang dapat digunakan dalam proses translasi dan menimbulkan keuntungan dan kerugian mata uang asing.
PENGARUH ALTERNATIF KURS TRANSLASI TERHADAP LAPORAN KEUANGAN
Ketiga nilai tukar berikut ini digunakan ketika melakukan translasi saldo dalam mata uang asing menjadi mata uang domestic. Pertama, kurs ini adalah kurs nilai tukar pada saat tanggal laporan keuangan. Kedua, kurs histories adalah kurs nilai tukar pada saat suatu aktiva dalam mata uang asing pertama kali diperoleh atau ketika suatu kewajiban dalam mata uang asing pertama kali terjadi. Terakhir, kurs rata-rata yaitu rata-rata sederhana atau tertimbang dari kurs nilai tukar kini atau kurs nilai tukar histories. Pengaruh penggunaan kurs nilai tukar histories dibandingkan dengan kurs nilai tukar kini terhadap laporan keuangan ketika digunakan sebagai koofisien translasi mata uang asing. Kurs nilai tukar histories umumnya mempertahankan biaya awal ekuivalen dengan suatu pos dalam mata uang asing dalam laporan berdenominasi mata uang domestic.
TRANSAKSI MATA UANG ASING
Ciri utama yang istimewa dari sebuah transaksi mata uang asing adalah penyelesaiannya dipengaruhi dalam suatu mata uang asing. Jadi, transaksi dalam mata uang asing terjadi pada saat suatu perusahaan membeli atau menjual barang dengan pembayaran yang dilakukan dalam suatu mata uang asing atau ketika perusahaan meminjam atau meminjamkan dalam mata uang asing. Suatu transaksi mata uang asing dapat berdenominasi dalam suatu mata uang, tetapi diukur dalam mata uang yang lain.
PERSPEKTIF TRANSAKSI TUNGGAL
Berdasarkan perspektif transaksi tunggal, penyesuaian nilai tukar diperlakukan sebagai penyesuaian terhadap akun-akun transaksi yang awal berdasarkan premis bahwa suatu transaksi dan penyelesaiannya merupakan suatu peristiwa tunggal.
PERSPEKTIF DUA TRANSAKSI
Berdasarkan perspektif dua transaksi, penagihan piutang dalam krona dianggap sebagai peristiwa terpisah dari penjualan yang menyebabkan timbulnya piutang tersebut. Penggunaan metode dua transaksi untuk mencatat transaksi dalam mata uang asing. Keuntungan dan kerugian dari transaksi yang sudah selesai dan belum diselesaikan dimasukkan dalam penentuan laba. Pengecualian utama terhadap ketentuan yang terjadi: (1) Penyesuaian nilai tukar berkaitan dengan transaksi antarperusahaan jangka panjang tertentu dan (2) transaksi tersebut dimaksudkan dan berfungsi efektif sebagai lindung nilai atas investasi dan komitmen mata uang asing.
TRANSLASI MATA UANG ASING
Metode translasi dapat diklasifikasikan menjadi dua jenis metode yang menggunakan kurs translasi tunggal untuk menyajikan ulang saldo dalam mata uang asing ke dalam nilai ekuivalen dalam mata uang domestic atau metode yang menggunakan berbagai macam kurs.
1. Metode Kurs Tunggal
Metode ini sudah lama popular di Eropa, menerapkan suatu kurs nilai tukar, yaitu kurs terkini dan kurs penutupan, untuk seluruh aktiva dan kewajiban lancer. Pendapatan dan beban dalam mata uang asing umumnya ditranslasikan dengan menggunakan kurs nilai tukar yang berlaku pada saat pos-pos tersebut diakui. Namun demikian untuk memudahkan pos-pos ini umumnya ditranslasikan dengan menggunakan rata-rata tertimbang kurs nilai tukar yang tepat untuk periode tersebut. Laporan keuangan sebuah operasi asing memiliki domisili pelaporannya sendiri, lingkungan mata uang local di mana perusahaan afiliasi asing melakukan usahanya. Suatu aktiva atau kewajiban dalam mata uang asing dikatakan menghadapi resiko mata uang asing jika ekuivalen dalam mata uang digunakan untuk mentranslasikan aktiva atau kewajiban tersebut.
2. Metode Kurs Berganda
Metode Kurs Berganda menggabungkan kurs nilai tukar histories dan kurs nilai tukar kini dalam proses translasi.
3. Metode Kini-Nonkini
Berdasarkan Metode Kini-Non Kini, aktiva lancar dan kewajiban lancer anak perusahaan luar negeri ditranslasikan ke dalam mata uang pelaporan induk perusahaannya berdasarkan kurs kini. Aktiva dan kewajiban tidak lancer ditranslasikan berdasarkan kurs histories. Pos-pos laporan laba rugi (kecuali beban depresiasi dan amortisasi) ditranslasikan berdasarkan kurs rata-rata yang berlaku dalam setiap bulan operasi atau berdasarkan rata-rata tertimbang selama keseluruhan periode pelaporan. Beban depresiasi dan amortisasi ditranslasikan berdasarkan kurs histories yang tercatat saaat aktiva tersebut diperoleh.
Namun demikian, metode ini tidak mempertimbangkan unsur ekonomis. Menggunakan kurs akhir tahun untuk mentranslasikan aktiva lancer secara tidak langsung menunjukkan bahwa kas, piutang, dan persediaan dalam mata uang asing sama-sama menghadapi resiko nilai tukar.
4. Metode Moneter-Nonmoneter
Metode Moneter-Non Moneter juga menggunakan skema klasifikasi neraca unutk menentukan kurs translasi yang tepat. Aktiva dan kewajiban moneter ditranslasikan berdasarkan kurs kini. Pos-pos non moneter aktiva tetap, investasi jangka panjang, dan persediaan investor ditranslasikan dengan menggunakan kurs histories. Pos-pos laporan laba rugi ditranslasikan dengan menggunakan prosedur yang sama dengan yang dijelaskan untuk konsep kini-non kini.
5. Metode Temporal
Dengan menggunakan metode temporal, tranlasi mata uang merupakan proses konversi pengukuran atau penyajian ulang nilai tertentu. Metode ini tidak mengubah atribut suatu pos yang diukur, melainkan hanya mengubah unit pengukuran. Translasi saldo-saldo dalam mata uang asing menyebabkan pengukuran ulang denominasi pos-pos tersebut tetapi bukan penilaian sesungguhnya. Berdasarkan GAAP AS, kas diukur berdasarkan jumlah yang dimiliki pada tanggal neraca. Piutang dan utang dinyatakan sebesar jumlah yang diperkirakan akan diterima atau akan dibayar pada saat jatuh temponya.
Berdasarkan metode temporal, pos-pos moneter seperti kas, piutang, dan utang ditranslasikan berdasarkan kurs kini. Pos-pos moneter ditranslasikan dengan kurs yang mempertahankan dasar pengukuran pada awalnya. Secara khusus, aktiva yang nilainya dalam laporan mata uang asing sebesar biaya histories, ditranslasikan berdasarkan kurs histories. Mengapa demikian? Hal ini dikarenakan biaya histories dalam mata uang asing yang ditranslasikan dengan kurs nilai tukar histories menghasilkan biaya histories dalam mata uang domestik.
Keempat metode yang dibahas pada satu waktu pernah digunakan di Amerika Serikat dan dapat ditemukan hingga hari ini di berbagai Negara. Secara umum, metode ini menimbulkan hasil translasi mata uang asing yang cukup berbeda. Ketiga metode yang pertama (metode kurs kini, metode kini-non-kini, dan metode moneter-non-moneter) digunakan dalam mengidentifikasikan aktiva dan kewajiban manakah yang beresiko atau dapat dilindungi dari resiko mata uang asing. Kemudian, metode translasi diterapkan secara konsisten dengan memperhatikan perbedaan tersebut.
ALASAN-ALASAN UNTUK MELAKUKAN TRANSLASI
Perusahaan dengan operasi luar negeri yang signifikan menyusun laporan keuangan konsolidasi yang memungkinkan para pembaca laporan keuangan untuk mendapatkan pemahaman yang holistic atas operasi perusahaan baik domestic dan luar negeri. Laporan keuangan anak perusahaan luar negeri yang berdenominasi dalam mata uang asing disajikan ulang dengan mata uang induk perusahaan. Proses penyajian ulang informasi keuangan dari satu mata uang ke mata uang lainnya disebut translasi.
Kurs nilai tukar variable yang digabungkan dengan berbagai macam metode translasi yang dapat digunakan dan perbedaan perlakuan atas keuntungan dan kerugian translasi, membuat perbandingan hasil keuangan satu perusahaan dengan perusahaan lain atau perbandingan hasil suatu perusahaan yang sama dari satu periode ke periode yang lain sulit dilakukan. Suatu aktiva dan kewajiban mata uang asing dikatakan menghadapi resiko mata uang jika suatu perubahan kurs nilai tukar mata uang menyebabkan mata uang induk perusahaan juga berubah.
http://kornetcincang.blogspot.com/2009/05/translasi-mata-uang-asing.html
LATAR BELAKANG DAN TERMINOLOGI
Translasi tidak sama dengan konversi yang adalah pertukaran dari satu mata uang ke mata uang yang lain secara fisik. Translasi hanyalah perubahan satuan unit moneter, seperti hanya sebuah neraca yang dinyatakan dalam IDR disajikan ulang dalam nilai ekuivalen Dollar AS.Transaksi mata uang asing terjadi di pasar spot, forward, atau swap. Kurs pasar spot dipengaruhi oleh banyak factor, termasuk perbedaan tingkat inflasi antarnegara, perbedaan suku bunga nasional dan eksploitasi terhadap arah nilai tukar di masa mendatang. Kurs nilai tukar pasar spot dapat dinyatakan langsung atau tidak langsung. Transaksi pada pasar forward adalah perjanjian untuk melakukan pertukaran suatu mata usang dengan jumlah tertentu ke dalam mata uang lain pada suatu tanggal di masa depan. Kuotasi pada pasar forward dinyatakan dengan diskonto atau premium dari kurs spot. Transaksi swap melibatkan permbelian spontan penjualan forward atas suatu mata uang secara bersamaan. Investor sering memanfaatkan transaksi swap untuk mengambil keuntungan dari tingkat suku bunga yang lebih tinggi di suatu Negara asing.
PERMASALAHAN
Jika kurs nilai tukar relative stabil, translasi mata uang tidak akan lebih sukar dari proses translasi satuan rinci atau kaki menjadi ekuivalennya dalam unit metrik. Namun demikian, kurs nilai tukar jarang sekali stabil. Mata uang Negara-negara industri maju menemukan nilainya secara bebas dalam pasar mata uang. Nilai tukar yang berfluktuasi sering khusus terjadi di Eropa Timur, Amerika Latin, dan beberapa Negara di Asia. Fluktuasi mata uang meningkatkan jumlah nilai tukar translasi yang dapat digunakan dalam proses translasi dan menimbulkan keuntungan dan kerugian mata uang asing.
PENGARUH ALTERNATIF KURS TRANSLASI TERHADAP LAPORAN KEUANGAN
Ketiga nilai tukar berikut ini digunakan ketika melakukan translasi saldo dalam mata uang asing menjadi mata uang domestic. Pertama, kurs ini adalah kurs nilai tukar pada saat tanggal laporan keuangan. Kedua, kurs histories adalah kurs nilai tukar pada saat suatu aktiva dalam mata uang asing pertama kali diperoleh atau ketika suatu kewajiban dalam mata uang asing pertama kali terjadi. Terakhir, kurs rata-rata yaitu rata-rata sederhana atau tertimbang dari kurs nilai tukar kini atau kurs nilai tukar histories. Pengaruh penggunaan kurs nilai tukar histories dibandingkan dengan kurs nilai tukar kini terhadap laporan keuangan ketika digunakan sebagai koofisien translasi mata uang asing. Kurs nilai tukar histories umumnya mempertahankan biaya awal ekuivalen dengan suatu pos dalam mata uang asing dalam laporan berdenominasi mata uang domestic.
TRANSAKSI MATA UANG ASING
Ciri utama yang istimewa dari sebuah transaksi mata uang asing adalah penyelesaiannya dipengaruhi dalam suatu mata uang asing. Jadi, transaksi dalam mata uang asing terjadi pada saat suatu perusahaan membeli atau menjual barang dengan pembayaran yang dilakukan dalam suatu mata uang asing atau ketika perusahaan meminjam atau meminjamkan dalam mata uang asing. Suatu transaksi mata uang asing dapat berdenominasi dalam suatu mata uang, tetapi diukur dalam mata uang yang lain.
PERSPEKTIF TRANSAKSI TUNGGAL
Berdasarkan perspektif transaksi tunggal, penyesuaian nilai tukar diperlakukan sebagai penyesuaian terhadap akun-akun transaksi yang awal berdasarkan premis bahwa suatu transaksi dan penyelesaiannya merupakan suatu peristiwa tunggal.
PERSPEKTIF DUA TRANSAKSI
Berdasarkan perspektif dua transaksi, penagihan piutang dalam krona dianggap sebagai peristiwa terpisah dari penjualan yang menyebabkan timbulnya piutang tersebut. Penggunaan metode dua transaksi untuk mencatat transaksi dalam mata uang asing. Keuntungan dan kerugian dari transaksi yang sudah selesai dan belum diselesaikan dimasukkan dalam penentuan laba. Pengecualian utama terhadap ketentuan yang terjadi: (1) Penyesuaian nilai tukar berkaitan dengan transaksi antarperusahaan jangka panjang tertentu dan (2) transaksi tersebut dimaksudkan dan berfungsi efektif sebagai lindung nilai atas investasi dan komitmen mata uang asing.
TRANSLASI MATA UANG ASING
Metode translasi dapat diklasifikasikan menjadi dua jenis metode yang menggunakan kurs translasi tunggal untuk menyajikan ulang saldo dalam mata uang asing ke dalam nilai ekuivalen dalam mata uang domestic atau metode yang menggunakan berbagai macam kurs.
1. Metode Kurs Tunggal
Metode ini sudah lama popular di Eropa, menerapkan suatu kurs nilai tukar, yaitu kurs terkini dan kurs penutupan, untuk seluruh aktiva dan kewajiban lancer. Pendapatan dan beban dalam mata uang asing umumnya ditranslasikan dengan menggunakan kurs nilai tukar yang berlaku pada saat pos-pos tersebut diakui. Namun demikian untuk memudahkan pos-pos ini umumnya ditranslasikan dengan menggunakan rata-rata tertimbang kurs nilai tukar yang tepat untuk periode tersebut. Laporan keuangan sebuah operasi asing memiliki domisili pelaporannya sendiri, lingkungan mata uang local di mana perusahaan afiliasi asing melakukan usahanya. Suatu aktiva atau kewajiban dalam mata uang asing dikatakan menghadapi resiko mata uang asing jika ekuivalen dalam mata uang digunakan untuk mentranslasikan aktiva atau kewajiban tersebut.
2. Metode Kurs Berganda
Metode Kurs Berganda menggabungkan kurs nilai tukar histories dan kurs nilai tukar kini dalam proses translasi.
3. Metode Kini-Nonkini
Berdasarkan Metode Kini-Non Kini, aktiva lancar dan kewajiban lancer anak perusahaan luar negeri ditranslasikan ke dalam mata uang pelaporan induk perusahaannya berdasarkan kurs kini. Aktiva dan kewajiban tidak lancer ditranslasikan berdasarkan kurs histories. Pos-pos laporan laba rugi (kecuali beban depresiasi dan amortisasi) ditranslasikan berdasarkan kurs rata-rata yang berlaku dalam setiap bulan operasi atau berdasarkan rata-rata tertimbang selama keseluruhan periode pelaporan. Beban depresiasi dan amortisasi ditranslasikan berdasarkan kurs histories yang tercatat saaat aktiva tersebut diperoleh.
Namun demikian, metode ini tidak mempertimbangkan unsur ekonomis. Menggunakan kurs akhir tahun untuk mentranslasikan aktiva lancer secara tidak langsung menunjukkan bahwa kas, piutang, dan persediaan dalam mata uang asing sama-sama menghadapi resiko nilai tukar.
4. Metode Moneter-Nonmoneter
Metode Moneter-Non Moneter juga menggunakan skema klasifikasi neraca unutk menentukan kurs translasi yang tepat. Aktiva dan kewajiban moneter ditranslasikan berdasarkan kurs kini. Pos-pos non moneter aktiva tetap, investasi jangka panjang, dan persediaan investor ditranslasikan dengan menggunakan kurs histories. Pos-pos laporan laba rugi ditranslasikan dengan menggunakan prosedur yang sama dengan yang dijelaskan untuk konsep kini-non kini.
5. Metode Temporal
Dengan menggunakan metode temporal, tranlasi mata uang merupakan proses konversi pengukuran atau penyajian ulang nilai tertentu. Metode ini tidak mengubah atribut suatu pos yang diukur, melainkan hanya mengubah unit pengukuran. Translasi saldo-saldo dalam mata uang asing menyebabkan pengukuran ulang denominasi pos-pos tersebut tetapi bukan penilaian sesungguhnya. Berdasarkan GAAP AS, kas diukur berdasarkan jumlah yang dimiliki pada tanggal neraca. Piutang dan utang dinyatakan sebesar jumlah yang diperkirakan akan diterima atau akan dibayar pada saat jatuh temponya.
Berdasarkan metode temporal, pos-pos moneter seperti kas, piutang, dan utang ditranslasikan berdasarkan kurs kini. Pos-pos moneter ditranslasikan dengan kurs yang mempertahankan dasar pengukuran pada awalnya. Secara khusus, aktiva yang nilainya dalam laporan mata uang asing sebesar biaya histories, ditranslasikan berdasarkan kurs histories. Mengapa demikian? Hal ini dikarenakan biaya histories dalam mata uang asing yang ditranslasikan dengan kurs nilai tukar histories menghasilkan biaya histories dalam mata uang domestik.
Keempat metode yang dibahas pada satu waktu pernah digunakan di Amerika Serikat dan dapat ditemukan hingga hari ini di berbagai Negara. Secara umum, metode ini menimbulkan hasil translasi mata uang asing yang cukup berbeda. Ketiga metode yang pertama (metode kurs kini, metode kini-non-kini, dan metode moneter-non-moneter) digunakan dalam mengidentifikasikan aktiva dan kewajiban manakah yang beresiko atau dapat dilindungi dari resiko mata uang asing. Kemudian, metode translasi diterapkan secara konsisten dengan memperhatikan perbedaan tersebut.
PELAPORAN DAN PENGUNGKAPAN AKUNTANSI INTERNASIONAL
PERKEMBANGAN PENGUNGKAPAN
Perkembangan sistem pengungkapan sangat berkaitan dengan perkembangan sistem akuntansi. Standar dan praktik pengungkapan dipengaruhi oleh sumber-sumber keuangan, sistem hukum, ikatan politik dan ekonomi, tingkat pembangunan ekonomi, tingkat pendidikan, budaya, dan pengaruh lainnya.
Perbedaan nasional dalam pengungkapan umumnya didorong oleh perbedaan dalam tata kelola perusahaan dan keuangan. Di Amerika Serikat, Inggris dan negara-negara Anglo Amerika lainnya, pasar ekuitas menyediakan kebanyakan pendanaan yang dibutuhkan perusahaan sehingga menjadi sangat maju. Di pasar-pasar tersebut, kepemilikan cenderung tersebar luas di antara banyak pemegang saham dan perlindungan terhadap investor sangat ditekankan. Investor institusional memainkan peranan yang semakin penting di negara-negara ini, menuntut pengembalian keuangan dan nilai pemegang saham yang meningkat.
Di kebanyakan negara-negara lain (seperti Prancis, Jepang dan beberapa negara pasar yang berkembang), Kepemilikan saham masih masih tetap sangat terkonsentrasi dan bank (dan atau pemilik keluarga) secara tradisional menjadi sumber utama pembiayaan perusahaan. Bank-bank ini, kalangan dalam dan lainnya memperoleh banyak informasi mengenai posisi keuangan dan aktivitas perusahaan.
PENGUNGKAPAN SUKARELA
Beberapa studi menunjukkan bahwa manajer memiliki dorongan untuk mengungkapkan informasi mengenai kinerja perusahaan saat ini dan saat mendatang secara sukarela. Dalam laporan terakhir, Badan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) menjelaskan sebuah proyek FASB mengenai pelaporan bisnis yang mendukung pandangan bahwa perusahaan akan mendapatkan manfaat pasar modal dengan meningkatkan pengungkapan sukarelanya. Laporan ini berisi tentang bagaimana perusahaan dapat menggambarkan dan menjelaskan potensi investasinya kepada para investor.
Sejumlah aturan, seperti aturan akuntansi dan pengungkapan, dan pengesahan oleh pihak ketiga (seperti auditing) dapat memperbaiki berfungsinya pasar. Aturan akuntansi mencoba mengurangi kemampuan manjer dalam mencatat transaksi-transaksi ekonomi dengan carayang tidak mewakili kepentingan terbaik pemegang saham. Aturan pengungkapan menetapkan ketentuan-ketentuan untuk memastikan bahwa para pemegang saham menerima informasi yang tepat waktu, lengkap dan akurat.
KETENTUAN PENGUNGKAPAN WAJIB
Bursa efek dan badan regulator pemerintah umumnya mengharuskan perusahaan perusahaan asing yang mencatatkan saham untuk memberi informasi keuangan dan informasi non keuangan yang sama dengan yang diharuskan kepada perusahaan domestik. Setiap informasi yang diumumkan, yang dibagikan kepada para pemegang saham atau yang dilaporkan kepada badan regulator di pasar domestik. Namun demikian, kebanyakan negara tidak mengawasi atau menegakkan pelaksanaan ketentuan ”kesesuaian pengungkapan antar wilayah (yuridiksi).”
Perlindungan terhadap pemegang saham berbeda antara satu negara dengan negara lain. Negara-negara Anglo Amerika seperti Kanada, Inggris, dan Amerika Serikat memberikan perlindungan kepada pemegang saham yang ditegakkan secara luas dan ketat. Sebaliknya, perlindungan kepada para pemegang saham kurang mendapat perhatian di beberapa negara lain seperti Cina contohnya, yang melarang insider trading (perdagangan yang melibatkan kalangan dalam) sedangkan penegakan hukum yang lemah membuat penegakan aturan ini hampir tidak ada.
PRAKTIK PELAPORAN DAN PENGUNGKAPAN
Aturan pengungkapan sangat berbeda di seluruh dunia dalam beberapa hal seperti laporan arus kas dan perubahan ekuitas, transaksi pihak terkait, pelaporan segmen, nilai wajar aktiva dan kewajiban keuangan dan laba per saham. Pada bagian ini perhatian dipusatkan pada:
1. Pengungkapan informasi yang melihat masa depan“Informasi yang melihat ke masa depan” yang mencakup:
(a) ramalan pendapatan, laba rugi, laba rugi per saham (EPS), pengeluaran modal, dan pos keuangan lainnya
(b) informasi prospektif mengenai kinerja atau posisi ekonomi masa depan yang tidak terlalu pasti bila dibandingkan dengan proyeksi pos, periode fiskal, dan proyeksi jumlah
(c) laporan rencana manajemen dan tujuan operasi di masa depan.
Kebanyakan perusahaan di masing-masing negara menyajikan pengungkapan informasi mengenai rencana dan tujuan manjemen. Sebaliknya lebih sedikit perusahaan yang mengungkapkan ramalan, dari paling rendah dua perusahaan di Jepang dan paling tinggi 31 perusahaan di Amerika Serikat. Kebanyakan ramalan di AS dan Jerman menyangkut pengeluaran modal, bukan laba dan penjualan.
2. Pengungkapan segmen
Permintaan investor dan analis akan informasi mengenai hasil operasi dan keuangan segmen industri tergolong signifikan dan semakin meningkat. Contoh, para analis keuangan di Amerika secara konsisten telah meminta data laporan dalam bentuk disagregat yang jauh lebih detail dari yang ada sekarang. Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) juga membahas pelaporan segmen yang sangat mendetail. Laporan ini membantu para pengguna laporan keuangan untuk memahami secara lebih baik bagaimana bagian-bagian dalam suatu perusahaan berpengaruh terhadap keseluruhan perusahaan.
3. Laporan arus kas dan arus dana
IFRS dan standar akuntansi di Amerika Serikat, Inggris, dan sejumlah besar negara-negara lain mengharuskan penyajian laporan arus kas.
4. Pengungkapan tanggung jawab sosial
Saat ini perusahaan dituntut untuk menunjukkan rasa tanggung jawab kepada sekelompok besar yang disebut sebagai pihak-pihak yang berkepentingan (stakeholders) – karyawan, pelanggan, pemasok, pemerintah, kelompok aktivis, dan masyarakat umum.
Informasi mengenai kesejahteraan karyawan telah lama menjadi perhatian bagi organisasi buruh. Bidang permasalahan yang yang menjadi perhatian terkait dengan kondisi kerja, keamanan pekerjaan, kesetaraan dalam kesempatan, keanekaragaman angkatan kerja dan tenaga kerja anak-anak. Pengungkapan karyawan juga diminati oleh para investor karena memberikan masukan berharga mengenai hubungan kerja, biaya, dan produktivitas perusahaan.
5. Pengungkapan khusus bagi para pengguna laporan keuangan non domestik dan atas prinsip akuntansi yang digunakan
Laporan keuangan dapat berisi pengungkapan khusus untuk mengakomodasi para pengguna laporan keuangan nondomestik. Pengungkapan yang dimaksud seperti :
1. ”Penyajian ulang untuk kenyamanan” informasi keuangan ke dalam mata uang nondomestik
2. Penyajian ulang hasil dan posisi keuangan secara terbatas menurut keompok kedua standar akuntansi
3. Satu set lengkap laporan keuangan yang disusun sesuai dengan kelompok kesua standar akuntansi; dan beberapa pembahasan mengenai perbedaan antara prinsip akuntansi yang banyak digunakan dalam laporan keuangan utama dan beberapa set prinsip akuntansi yang lain.
Banyak perusahaan di negara-negara yang tidak menggunakan bahasa Inggris sebagai bahasa utama juga melakukan penerjemahan seluruh laporan tahunan dari bahasa negara asal ke dalam bahasa Inggris. Juga, beberapa perusahaan menyusun laporan keuangan yang sesuai dengan standar akuntansi yang diterima secara lebih luas daripada standar domestik (khususnya IFRS atau GAAP AS) atau yang sesuai dengan baik standar domestik maupun kelompok kedua prinsip akuntansi.
PENGUNGKAPAN TATA KELOLA PERUSAHAAN
Tata kelola perusahaan berhubungan dengan alat-alat internal yang digunakan untuk menjalankan dan mengendalikan sebuah perusahaan – tanggung jawab, akuntabilitas dan hubungan di antara para pemegang saham, anggota dewan dan para manajer yang dirancang untuk mencapai tujuan perusahaan. Masalah-masalah tata kelola perusahaan antara lain meliputi hak dan perlakuan kepada pemegang saham, tanggung jawab dewan, pengungkapan dan transparansi dan peranan pihak-pihak yang berkepentingan. Praktik tata kelola perusahaan semakin mendapat perhatian dari para regulator, investor dan analis.
PENGUNGKAPAN DAN PELAPORAN BISNIS MELALUI INTERN
World Wide Web semakin banyak digunakan sebagai saluran penyebaran informasi, dimana media cetak sekarang memainkan peranan sekunder. Bahasa Pelaporan Usaha (Extensible Business Reporting Language – XBRL) merupakan tahap awal revolusi pelaporan keuangan. Bahasa komputer ini dibangung ke dalam hampir seluruh software untuk pelaporan akuntansi dan keuangan yang akan dikeluarkan di masa depan, dan kebanyakan pengguna tidak perlu lagi mempelajari bagaimana mengolahnya sehingga secara langsung dapat menikmati manfaatnya.
PENGUNGKAPAN LAPORAN TAHUNAN DI NEGARA-NEGARA PASAR BERKEMBANG
Pengungkapan laporan tahunan perusahaan di negara-negara pasar berkembang secara umum kurang ekstensif dan kurang kredibel dibandingkan dengan pelaporan perusahaan di negara-negara maju. Sebagai contoh, pengungkapan yang tidak cukup dan yang menyesatkan dan perlindungan konsumen yang terabaikan disebut-sebut sebagai penyebab krisis keuangan Asia Timur di tahun 1997.
Tingkat pengungkapan yang rendah di negara-negara pasar berkembang tersebut konsisten dengan sistem tata kelola perusahaan dan keuangan di negara-negara itu. Pasar ekuitas tidak terlalu berkembang, bank dan pihak internal seperti kelompok keluarga menyalurkan kebanyakan kebutuhan pendanaa dan secara umum tidak terlalu banyak adanya kebutuhan akan pengungkapan publik yang kredibel dan tepat waktu, bila dibandingkan dengan perekonomian yang lebih maju.
Namun demikian, permintaan investor atas informasi mengenai perusahaan yang tepat waktu dan kredibel di Negara-negara pasar berkembang semakin banyak regulator memberikan respons terhadap permintaan ini dengan membuat ketentuan pengungkapan yang lebih ketat dan meningkatkan upaya-upaya pengawasan dan penegakan aturan.
IMPLIKASI BAGI PARA PENGGUNA LAPORAN KEUANGAN DAN PARA MANAJER
Para manajer dari banyak perusahaan terus-menerus sangat dipengaruhi oleh biaya pengungkapan informasi yang bersifat wajib, tingkat pengungkapan wajib maupun sukarela semakin meningkat di seluruh dunia. Manajer di negara-negara yang secara tradisional memiliki pengungkapan rendah harus mempertimbangkan apakah menerapkan kebijakan peningkatan pengungkapan dapat memberikan manfaat dalam jumlah yang signifikan bagi perusahaan mereka. Lagipula, para manajer yang memutuskan untuk memberikan pengungkapan yang lebih banyak dalam bidang-bidang yang dipandang penting oleh para investor dan analis keuangan, seperti pengungkapan segmen dan rekonsiliasi, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dari perusahaan lain yang memiliki kebijakan pengungkapan yang ketat.
http://edithmarhaeni.blogspot.com/2011/03/pelaporan-dan-pengungkapan-akuntansi.html
Perkembangan sistem pengungkapan sangat berkaitan dengan perkembangan sistem akuntansi. Standar dan praktik pengungkapan dipengaruhi oleh sumber-sumber keuangan, sistem hukum, ikatan politik dan ekonomi, tingkat pembangunan ekonomi, tingkat pendidikan, budaya, dan pengaruh lainnya.
Perbedaan nasional dalam pengungkapan umumnya didorong oleh perbedaan dalam tata kelola perusahaan dan keuangan. Di Amerika Serikat, Inggris dan negara-negara Anglo Amerika lainnya, pasar ekuitas menyediakan kebanyakan pendanaan yang dibutuhkan perusahaan sehingga menjadi sangat maju. Di pasar-pasar tersebut, kepemilikan cenderung tersebar luas di antara banyak pemegang saham dan perlindungan terhadap investor sangat ditekankan. Investor institusional memainkan peranan yang semakin penting di negara-negara ini, menuntut pengembalian keuangan dan nilai pemegang saham yang meningkat.
Di kebanyakan negara-negara lain (seperti Prancis, Jepang dan beberapa negara pasar yang berkembang), Kepemilikan saham masih masih tetap sangat terkonsentrasi dan bank (dan atau pemilik keluarga) secara tradisional menjadi sumber utama pembiayaan perusahaan. Bank-bank ini, kalangan dalam dan lainnya memperoleh banyak informasi mengenai posisi keuangan dan aktivitas perusahaan.
PENGUNGKAPAN SUKARELA
Beberapa studi menunjukkan bahwa manajer memiliki dorongan untuk mengungkapkan informasi mengenai kinerja perusahaan saat ini dan saat mendatang secara sukarela. Dalam laporan terakhir, Badan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) menjelaskan sebuah proyek FASB mengenai pelaporan bisnis yang mendukung pandangan bahwa perusahaan akan mendapatkan manfaat pasar modal dengan meningkatkan pengungkapan sukarelanya. Laporan ini berisi tentang bagaimana perusahaan dapat menggambarkan dan menjelaskan potensi investasinya kepada para investor.
Sejumlah aturan, seperti aturan akuntansi dan pengungkapan, dan pengesahan oleh pihak ketiga (seperti auditing) dapat memperbaiki berfungsinya pasar. Aturan akuntansi mencoba mengurangi kemampuan manjer dalam mencatat transaksi-transaksi ekonomi dengan carayang tidak mewakili kepentingan terbaik pemegang saham. Aturan pengungkapan menetapkan ketentuan-ketentuan untuk memastikan bahwa para pemegang saham menerima informasi yang tepat waktu, lengkap dan akurat.
KETENTUAN PENGUNGKAPAN WAJIB
Bursa efek dan badan regulator pemerintah umumnya mengharuskan perusahaan perusahaan asing yang mencatatkan saham untuk memberi informasi keuangan dan informasi non keuangan yang sama dengan yang diharuskan kepada perusahaan domestik. Setiap informasi yang diumumkan, yang dibagikan kepada para pemegang saham atau yang dilaporkan kepada badan regulator di pasar domestik. Namun demikian, kebanyakan negara tidak mengawasi atau menegakkan pelaksanaan ketentuan ”kesesuaian pengungkapan antar wilayah (yuridiksi).”
Perlindungan terhadap pemegang saham berbeda antara satu negara dengan negara lain. Negara-negara Anglo Amerika seperti Kanada, Inggris, dan Amerika Serikat memberikan perlindungan kepada pemegang saham yang ditegakkan secara luas dan ketat. Sebaliknya, perlindungan kepada para pemegang saham kurang mendapat perhatian di beberapa negara lain seperti Cina contohnya, yang melarang insider trading (perdagangan yang melibatkan kalangan dalam) sedangkan penegakan hukum yang lemah membuat penegakan aturan ini hampir tidak ada.
PRAKTIK PELAPORAN DAN PENGUNGKAPAN
Aturan pengungkapan sangat berbeda di seluruh dunia dalam beberapa hal seperti laporan arus kas dan perubahan ekuitas, transaksi pihak terkait, pelaporan segmen, nilai wajar aktiva dan kewajiban keuangan dan laba per saham. Pada bagian ini perhatian dipusatkan pada:
1. Pengungkapan informasi yang melihat masa depan“Informasi yang melihat ke masa depan” yang mencakup:
(a) ramalan pendapatan, laba rugi, laba rugi per saham (EPS), pengeluaran modal, dan pos keuangan lainnya
(b) informasi prospektif mengenai kinerja atau posisi ekonomi masa depan yang tidak terlalu pasti bila dibandingkan dengan proyeksi pos, periode fiskal, dan proyeksi jumlah
(c) laporan rencana manajemen dan tujuan operasi di masa depan.
Kebanyakan perusahaan di masing-masing negara menyajikan pengungkapan informasi mengenai rencana dan tujuan manjemen. Sebaliknya lebih sedikit perusahaan yang mengungkapkan ramalan, dari paling rendah dua perusahaan di Jepang dan paling tinggi 31 perusahaan di Amerika Serikat. Kebanyakan ramalan di AS dan Jerman menyangkut pengeluaran modal, bukan laba dan penjualan.
2. Pengungkapan segmen
Permintaan investor dan analis akan informasi mengenai hasil operasi dan keuangan segmen industri tergolong signifikan dan semakin meningkat. Contoh, para analis keuangan di Amerika secara konsisten telah meminta data laporan dalam bentuk disagregat yang jauh lebih detail dari yang ada sekarang. Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) juga membahas pelaporan segmen yang sangat mendetail. Laporan ini membantu para pengguna laporan keuangan untuk memahami secara lebih baik bagaimana bagian-bagian dalam suatu perusahaan berpengaruh terhadap keseluruhan perusahaan.
3. Laporan arus kas dan arus dana
IFRS dan standar akuntansi di Amerika Serikat, Inggris, dan sejumlah besar negara-negara lain mengharuskan penyajian laporan arus kas.
4. Pengungkapan tanggung jawab sosial
Saat ini perusahaan dituntut untuk menunjukkan rasa tanggung jawab kepada sekelompok besar yang disebut sebagai pihak-pihak yang berkepentingan (stakeholders) – karyawan, pelanggan, pemasok, pemerintah, kelompok aktivis, dan masyarakat umum.
Informasi mengenai kesejahteraan karyawan telah lama menjadi perhatian bagi organisasi buruh. Bidang permasalahan yang yang menjadi perhatian terkait dengan kondisi kerja, keamanan pekerjaan, kesetaraan dalam kesempatan, keanekaragaman angkatan kerja dan tenaga kerja anak-anak. Pengungkapan karyawan juga diminati oleh para investor karena memberikan masukan berharga mengenai hubungan kerja, biaya, dan produktivitas perusahaan.
5. Pengungkapan khusus bagi para pengguna laporan keuangan non domestik dan atas prinsip akuntansi yang digunakan
Laporan keuangan dapat berisi pengungkapan khusus untuk mengakomodasi para pengguna laporan keuangan nondomestik. Pengungkapan yang dimaksud seperti :
1. ”Penyajian ulang untuk kenyamanan” informasi keuangan ke dalam mata uang nondomestik
2. Penyajian ulang hasil dan posisi keuangan secara terbatas menurut keompok kedua standar akuntansi
3. Satu set lengkap laporan keuangan yang disusun sesuai dengan kelompok kesua standar akuntansi; dan beberapa pembahasan mengenai perbedaan antara prinsip akuntansi yang banyak digunakan dalam laporan keuangan utama dan beberapa set prinsip akuntansi yang lain.
Banyak perusahaan di negara-negara yang tidak menggunakan bahasa Inggris sebagai bahasa utama juga melakukan penerjemahan seluruh laporan tahunan dari bahasa negara asal ke dalam bahasa Inggris. Juga, beberapa perusahaan menyusun laporan keuangan yang sesuai dengan standar akuntansi yang diterima secara lebih luas daripada standar domestik (khususnya IFRS atau GAAP AS) atau yang sesuai dengan baik standar domestik maupun kelompok kedua prinsip akuntansi.
PENGUNGKAPAN TATA KELOLA PERUSAHAAN
Tata kelola perusahaan berhubungan dengan alat-alat internal yang digunakan untuk menjalankan dan mengendalikan sebuah perusahaan – tanggung jawab, akuntabilitas dan hubungan di antara para pemegang saham, anggota dewan dan para manajer yang dirancang untuk mencapai tujuan perusahaan. Masalah-masalah tata kelola perusahaan antara lain meliputi hak dan perlakuan kepada pemegang saham, tanggung jawab dewan, pengungkapan dan transparansi dan peranan pihak-pihak yang berkepentingan. Praktik tata kelola perusahaan semakin mendapat perhatian dari para regulator, investor dan analis.
PENGUNGKAPAN DAN PELAPORAN BISNIS MELALUI INTERN
World Wide Web semakin banyak digunakan sebagai saluran penyebaran informasi, dimana media cetak sekarang memainkan peranan sekunder. Bahasa Pelaporan Usaha (Extensible Business Reporting Language – XBRL) merupakan tahap awal revolusi pelaporan keuangan. Bahasa komputer ini dibangung ke dalam hampir seluruh software untuk pelaporan akuntansi dan keuangan yang akan dikeluarkan di masa depan, dan kebanyakan pengguna tidak perlu lagi mempelajari bagaimana mengolahnya sehingga secara langsung dapat menikmati manfaatnya.
PENGUNGKAPAN LAPORAN TAHUNAN DI NEGARA-NEGARA PASAR BERKEMBANG
Pengungkapan laporan tahunan perusahaan di negara-negara pasar berkembang secara umum kurang ekstensif dan kurang kredibel dibandingkan dengan pelaporan perusahaan di negara-negara maju. Sebagai contoh, pengungkapan yang tidak cukup dan yang menyesatkan dan perlindungan konsumen yang terabaikan disebut-sebut sebagai penyebab krisis keuangan Asia Timur di tahun 1997.
Tingkat pengungkapan yang rendah di negara-negara pasar berkembang tersebut konsisten dengan sistem tata kelola perusahaan dan keuangan di negara-negara itu. Pasar ekuitas tidak terlalu berkembang, bank dan pihak internal seperti kelompok keluarga menyalurkan kebanyakan kebutuhan pendanaa dan secara umum tidak terlalu banyak adanya kebutuhan akan pengungkapan publik yang kredibel dan tepat waktu, bila dibandingkan dengan perekonomian yang lebih maju.
Namun demikian, permintaan investor atas informasi mengenai perusahaan yang tepat waktu dan kredibel di Negara-negara pasar berkembang semakin banyak regulator memberikan respons terhadap permintaan ini dengan membuat ketentuan pengungkapan yang lebih ketat dan meningkatkan upaya-upaya pengawasan dan penegakan aturan.
IMPLIKASI BAGI PARA PENGGUNA LAPORAN KEUANGAN DAN PARA MANAJER
Para manajer dari banyak perusahaan terus-menerus sangat dipengaruhi oleh biaya pengungkapan informasi yang bersifat wajib, tingkat pengungkapan wajib maupun sukarela semakin meningkat di seluruh dunia. Manajer di negara-negara yang secara tradisional memiliki pengungkapan rendah harus mempertimbangkan apakah menerapkan kebijakan peningkatan pengungkapan dapat memberikan manfaat dalam jumlah yang signifikan bagi perusahaan mereka. Lagipula, para manajer yang memutuskan untuk memberikan pengungkapan yang lebih banyak dalam bidang-bidang yang dipandang penting oleh para investor dan analis keuangan, seperti pengungkapan segmen dan rekonsiliasi, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dari perusahaan lain yang memiliki kebijakan pengungkapan yang ketat.
http://edithmarhaeni.blogspot.com/2011/03/pelaporan-dan-pengungkapan-akuntansi.html
AKUNTANSI KOMPARATIF : ASIA
SISTEM AKUNTANSI JEPANG
Akuntansi dan pelaporan keuangan di Jepang mencerminkan gabungan berbagai pengaruh domestic dan internasional. Dua badan pemerintah yang terpisah bertanggung jawab atas regulasi akuntansi dan hukum pajak penghasilan perusahaan di Jepang memiliki pengaruh lebih lanjut pula. Pada paruh pertama abad ke-20, pemikiran akuntansi mencerminkan pengaruh Jerman; pada paruh kedua, ide-ide dari AS yang berpengaruh. Akhir-akhir ini, pengaruh badan Badan Standar Akuntansi Internasional mulai dirasakan dan pada tahun 2001 perubahan besar terjadi dengan pembentukan organisasi sector swasta sebagai pembuat standar akuntansi.
Jepang merupakan masyarakat tradisional dengan akar budaya dan agama yang kuat. Kesadaran kelompok dan saling ketergantungan dalam hubungan pribadi dan perusahaan berlawanan dengan hubungan independen yang wajar diantara individu-individu dan kelompok di negara-negara barat. Perusahaan Jepang saling memiliki ekuitas saham satu sama lain, dan sering kali bersama-sama memiliki perusahaan lain. Investasi yang saling bertautan ini menghasilkan konglomerasi industry yang meraksasa yang disebut sebagai keiretsu. Bank sering kali menjadi bagian dari kelompok industry besar ini.
Penggunaan kredit bank dan modal utang yang meluas untuk membiayai perusahaan besar terbilang sangat banyak bila dilihat dari sudut pandang Barat dan manajemen perusahaan terutama lebih bertanggung jawab kepada bank dan lembaga keuangan lainnya, dibandingkan kepada para pemegang saham. Pemerintah pusat juga memberlakukan control ketat atas berbagai aktivitas usaha di Jepang, yang berarti control birokrasi yang kuat dalam masalah- masalah usaha, termasuk akuntansi. Pengetahuan mengenai kegiatan usaha utamanya terbatas pada perusahaan dan pihak dalam lainnya seperti bank dan pemerintah.
Modal usaha keiretsu ini, sedang dalam perubahan seiring dengan reformasi structural yang dilakukan Jepang untuk mengatasi stagnasi ekonomi yang berawal pada tahun 1990-an. Krisis keuangan yang mengikuti pecahnya ekonomi gelembung Jepang juga mendorong dilakukannya evaluasi menyeluruh atas standar pelaporan keuangan Jepang. Jelas terlihat bahwa banyak praktik akuntansi menyembunyikan betapa buruknya perusahaan di Jepang. Suatu perubahan besar dalam akuntansi diumumkan pada akhir tahun 1990-an untuk membuat kesehatan ekonomi perusahaan Jepang menjadi semakin transparan dan membawa Jepang lebih dekat dengan standar internasional.
Regulasi dan Penegakan Aturan Akuntansi
Pemerintah nasional masih memiliki pengaruh paling signifikan terhadap akuntansi di Jepang. Regulasi akuntansi didasarkan pada tiga undang-undang : Hukum Komersial, Undang-undang Pasar Modal dan Undang-undang Pajak Penghasilan Perusahaan.
1. Hukum komersial diatur oleh kementerian Kehakiman (MOJ). Hukum tersebut merupakan inti dari regulasi akuntansi di Jepang dan yang paling memiliki pengaruh besar. Dikembangkan dari hukum komersial Jerman, hukum yang awal di berlakukan pada tahun 1980, tetapi baru dilaksanakan tahun 1899. Perlindungan terhadap kreditor dan pemegang saham merupakan prinsip utama dengan ketergantungan yang sangat jelas atas pengukuran biaya historis. Pengungkapan atas kelayakan kredit dan ketersediaan laba untuk pembagian dividen juga sama pentingnya. Seluruh perusahaan yang didirikan diwajibkan untuk memenuhi provisi akuntansi, yang dimuat dalam aturan-aturan menyangkut neraca, laporan laba rugi, laporan usaha dan skedul pendukung perusahaandengan kewajiban terbatas.
2. Perusahaan milik public harus memenuhi ketentuan lebih lanjut dalam Undang-undang Pasar Modal (SEL) yang diatur oleh Kementerian Keuangan. SEL dibuat berdasarkan Undang-undang Pasar Modal AS dan diberlakukan terhadap Jepang oleh AS selama masa pendudukan setelah perang dunia II. Tujuan utama SEL adalah untuk memberikan informasi dalam pengambilan keputusan investasi. Meskipun SEL mewajibkan laporan keuangan dasar yang sama seperti hukum komersial, terminology, bentuk dan isi laporan keuangan didefinisikan secara lebih spesifik oleh SEL; beberapa pos laporan keuangan direklasifikasikan untuk keperluan penyajian dan detail tambahan diberikan. Namun laba bersih dan ekuitas pemegang saham tetap sama menurut Hukum Komersial dan SEL.
3. Dewan Pertimbangan Akuntansi Usaha (BADC) merupakan lembaga penasehat khusus bagi kementerian keuangan yang bertanggung jawab untuk mengembangkan standar akuntansi sesuai dengan SEL. BADC dapat dikatakan merupakan sumber utama PABU di Negara Jepang sekarang ini. Tetapi BADC tidak dapat mengeluarkan standar yang berbeda dengan hukum komersial. Para anggota BADC diangkat oleh kementerian keuangan dan bekerja paruh waktu. Mereka berasal dari kalangan akademisi, pemerintahan, lingkaran bisnis serta anggota Institut Akuntan Publik Bersertifikat di Jepang (JICPA).
Perubahan besar dalam penetapan standar akuntansi di Jepang terjadi pada tahun 2001dengan pembentukan Badan Standar Akuntansi Jepang (ASBJ) dan lembaga pengawas yang terkait dengannya yang dikenal sebagai Lembaga Akuntansi Keuangan (FASF). Sebagai organisasi sector swasta yang independen, ASBJ diharapkan akan menjadi lebih kuat dan lebih transparan dan tidak terlalu terpengaruh oleh tekanan politik dan bertujuan khusus, bila dibandingkan dengan BADC. ASBJ bekerja sama dengan IASB dalam mengembangkan IFRS.
Pelaporan Keuangan
Perusahaan yang didirikan menurut hukum komersial diwajibkan untuk menyusun laporan wajib yang harus mendapat persetujuan dalam rapat tahunan pemegang saham yang berisi :neraca, lapioran laba rugi, laporan usaha, proposal atas penentuan penggunaan (apropriasi) laba di tahan, skedul pendukung.
Catatan yang menyertai neraca dan laporan laba rugi menjelaskan kebijakan akuntansi dan memberikan detail pendukung . Laporan usaha berisi garis besar usaha dan informasi mengenai operasi, posisi keuangan dan hasil operasi. Sejumlah skedul pendukung juga wajib dibuat, terpisah dari catatan atas laporan keuangan, yang meliputi:
1. Perubahan dalam modal saham dan cadangan wajib
2. Perubahan dalam obligasi dan utang jangka panjang dan jangka pendek
3. Perubahan dalam aktiva tetap dan akumulasi depresiasi
4. Aktiva dalam penjaminan
5. Jaminan utang
6. Perubahan dalam provisi
7. Jumlah yang terutang kepada dan yang tertagih dari pemegang saham pengendali
8. Kepemilikan ekuitas dalam anak perusahaan dan jumlah lembar saham perusahaan yang dimiliki oleh anak perusahaan tersebut.
9. Piutang yang berasal dari anak perusahaan
10. Transaksi dengan direktur, auditor wajib, pemegang saham pengendali dan pihak ketiga yang menimbulkan konflik kepentingan
11. Remunerasi yang dibayarkan kepada direktur dan auditor wajib
Informasi ini disusun untuk satu tahun tunggal berdasarkan suatu induk perusahaan dan diaudit oleh auditor wajib. HUkum komersial tidak mengharuskan laporan arus kas.
Perusahaan yang mencatatkan sahamnya harus menyusun laporan keuangan sesuai dengan Undang-undang Pasar Modal (SEL) yang secara umum mewajibkan laporan keuangan dasar yang sama dengan hukum komersial ditambah dengan laporan arus kas. Namun menurut SEL laporan keuangan konsolidasi yang utama bukan laporan keuangan induk perusahaan. Laporan keuangan dan skedul yang disusun sesuai dengan SEL harus diaudit oleh auditor independen. Ramalan arus kas untuk 6 bulan kedepan dimasukkan sebagai informasi tambahan dalam laporan kepada Kementerian Keuangan. Laporan ramalan lainnya juga dilaporkan. Secara keseluruhan, jumlah pelaporan ramalan perusahaan sangat besar di Jepang. Namun informasi ini hanya dilaporkan dalam laporan wajib dan jarang sekali disajikan dalam laporan tahunan untuk pemegang saham.
Pengukuran Akuntansi
Hukum komersial mewajibkan perusahaan-perusahaan besar untuk menyusun laporan konsolidasi. Selain itu perusahaan yang mencatatkan saham harus menyusun laporan keuangan konsolidasi sesuai dengan SEL. Akun perusahaan secara terpisah merupakan dasar bagi laporan konsolidasi danumumnya prinsip akuntansi yang sama digunakan untuk keduanya. Anak perusahaan dikonsolidasikan jika induk perusahaan secara langsung dan tidak langsung mengendalikan kebijakan keuangan dan operasionalnya. Meskipun metode penyatuan kepemilikan diperbolehkan, metode pembelian untuk penggabungan usaha umumnya digunakan.
Kebanyakan praktik akuntansi dilaksanakan dalam beberapa tahun terakhir sebagai akibat dari Perubahan Besar dalam Akuntansi. Perubahan- perubahan terakhir ini meliputi:
1. Mengharuskan perusahaan yang mencatatkan sahamnya untuk membuat laporan arus kas
2. Memperluas jumlah anak perusahaan yang dikonsolidasikan berdasarkan kendali yang dimiliki dan bukan persentase kepemilikan
3. Memperluas jumlah perusahaan afiliasi yang dicatat dengan menggunakan metode ekuitas berdasarkan pengaruh signifikan dan bukan pada persentase kepemilikan
4. Menilai investasi dalam surat berharga sebesar harga pasar dan bukan biaya perolehan
5. Provisi penuh atas kewajiban tangguhan
6. Akrual penuh atas pensiun dan kewajiban pension lainnya.
SISTEM AKUNTANSI REPUBLIK RAKYAT CINA (CINA)
Sejarah akuntansi Cina berawal pada tahun 2200 SM selama masa Dinasti Hsiu,di mana akuntansi digunakan untuk mengukur kekayaan dan membandingkan pencapaian di kalangan bangsawan. Pada tahun 1949, Cina menerapkan suatu perekonomianterencana yang sangat terpusat, yang mencerminkan prinsip-prinsip Marxisme dan pola-pola yang dianut Uni Soviet sehingga sistem akuntansinya seragam berisi seluruh aturanakuntansi yang mencakup semua hal yang wajib diikuti oleh perusahaan milik Negara diseluruh Negara Cina. Pelaporan keuangan cukup sering dilakukan dan lengkap. Pelaporan keuangan menekankan neraca dan akuntansi menekankan perhitungan secara kuantitasdan perbandingan biaya dan kuantitas. Meskipun demikian, peranannya dalampengambilan keputusan masih berada di bawah wewenang pusat.
Perekonomian Cina saat ini disebut juga perekonomian hybrid, di mana Negara mengendalikan komoditas danindustri yang strategis, sementara sector komersial dan swasta diatur oleh sistemberorientasi pasar.Hukum akuntansi yang diamandemen pada tahun 2000 menjelaskan prinsip-prinsip umum akuntansi dan mendefinisikan peranan pemerintah dan masalah-masalahyang memerlukan prosedur akuntansi. Dewan Negara juga telah mengeluarkan AturanPelaporan dan Akuntansi Keuangan bagi perusahaan (FARR-Financial Accounting and Reporting Rules for Enterprises). Pada tahun 1992, Kementrian Keuangan mengeluarkanStandar Akuntansi untuk Perusahaan Bisnis (Accounting Standards for BusinessEnterprises-ASBE ) yang berupaya mengharmonisasikan praktek domestidanmengharmonisasikan praktek di Cina dengan praktek di Internasional.
Pada tahun 1998,Kementrian Keuangan mendirikan Komite Standar Akuntansi Cina (China Accounting Standars Committee-CASC ) yang bertanggungjawab mengembangkan standardakuntansi. Proses penetapan ini mencakup pembagian tugas melakukan penelitian kepadasejumlah gugus tugas, penerbitan draft ekspor, dan dengar pendapat umum. KomisiPengatur Pasar Modal Cino (China Securities Regulatory Commission-CSRC ) mengatur 2bursa efek di Cina: Shanghai yang dibuka pada tahun 1990 dan Shenzhen yang dibukapada tahun 1991. Komisi tersebut menetapkan panduan pengaturan, merumuskan, danmenegakkan pengaturan pasar dan menyetujui penawaran saham perdana dan sahambaru. Institut Akuntan Publik bersertifikat di Cina (Chinese Institute of Certified PublicAccountants-CICPA) yang didirikan pada tahun 1998 berfungsi mengatur auditperusahaan sector swasta. Asosiasi Auditor Publik Bersertifikat di Cina (ChineseAssociation if Certified Public Auditor-CACPA) bertanggungjawab atas audit perusahaanmilik Negara dan berada di bawah wewenang organisasi yang terpisah, Kantor AuditNegara.
Laporan keuangan terdiri dari neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, catatanatas laporan keuangan, dan penjelasan kondisi keuangan. Laporan tambahan diwajibkan untuk mengungkapkan informasi segmen yang konsisten dengan standard internasional. Catatan mencakup pernyataan informasi mengenai kebijakan akuntansi. Metode pembelian wajib digunakan untuk mencatat penggabungan usaha dan goodwill harusdihapusbukukan selama tidak lebih dari 10 tahun. Metode ekuitas digunakan apabilakepemilikan terhadap perusahaan lain melebihi 20%. Biaya histories merupakan dasar untuk menilai aktiva berwujud: revauasi aktiva tidak diperkenankan. Metode depresias idipercepat dan unit produksi juga diperbolehkan. FIFO, rata-rata, dan LIFO merupakanmetode penentuan biaya yang diperbolehkan dan nilai persediaan diturunkan karenapenurunan harga dan keuangan. Aktiva tidak berwujud yang dibeli dicatat berdasarkanharga perolehannya dan diamortisasi selama periode manfaat. Aktiva direvaluasi apabilaterjadi perubahan kepemilikan seperti saat sebuah perusahaan Negara diprivatisasikan.Tiga metode akuntansi untuk pajak yang tangguhan yang diperbolehkan:
1. metode aruslangsung (flow-through), di mana tidak terdapat pajak tangguhan.
2. metode penangguhan, di mana pajak tangguhan tidak disesuaikan terhadap perubahan tarif pajak yang selanjutnya.
3. metode kewajiban, di mana pajak tangguhan disesuaikanterhadap perubahan tarif pajak selanjutnya.
http://www.scribd.com/doc/21245468/AKUNTANSI-KOMPARATIF-1
Akuntansi dan pelaporan keuangan di Jepang mencerminkan gabungan berbagai pengaruh domestic dan internasional. Dua badan pemerintah yang terpisah bertanggung jawab atas regulasi akuntansi dan hukum pajak penghasilan perusahaan di Jepang memiliki pengaruh lebih lanjut pula. Pada paruh pertama abad ke-20, pemikiran akuntansi mencerminkan pengaruh Jerman; pada paruh kedua, ide-ide dari AS yang berpengaruh. Akhir-akhir ini, pengaruh badan Badan Standar Akuntansi Internasional mulai dirasakan dan pada tahun 2001 perubahan besar terjadi dengan pembentukan organisasi sector swasta sebagai pembuat standar akuntansi.
Jepang merupakan masyarakat tradisional dengan akar budaya dan agama yang kuat. Kesadaran kelompok dan saling ketergantungan dalam hubungan pribadi dan perusahaan berlawanan dengan hubungan independen yang wajar diantara individu-individu dan kelompok di negara-negara barat. Perusahaan Jepang saling memiliki ekuitas saham satu sama lain, dan sering kali bersama-sama memiliki perusahaan lain. Investasi yang saling bertautan ini menghasilkan konglomerasi industry yang meraksasa yang disebut sebagai keiretsu. Bank sering kali menjadi bagian dari kelompok industry besar ini.
Penggunaan kredit bank dan modal utang yang meluas untuk membiayai perusahaan besar terbilang sangat banyak bila dilihat dari sudut pandang Barat dan manajemen perusahaan terutama lebih bertanggung jawab kepada bank dan lembaga keuangan lainnya, dibandingkan kepada para pemegang saham. Pemerintah pusat juga memberlakukan control ketat atas berbagai aktivitas usaha di Jepang, yang berarti control birokrasi yang kuat dalam masalah- masalah usaha, termasuk akuntansi. Pengetahuan mengenai kegiatan usaha utamanya terbatas pada perusahaan dan pihak dalam lainnya seperti bank dan pemerintah.
Modal usaha keiretsu ini, sedang dalam perubahan seiring dengan reformasi structural yang dilakukan Jepang untuk mengatasi stagnasi ekonomi yang berawal pada tahun 1990-an. Krisis keuangan yang mengikuti pecahnya ekonomi gelembung Jepang juga mendorong dilakukannya evaluasi menyeluruh atas standar pelaporan keuangan Jepang. Jelas terlihat bahwa banyak praktik akuntansi menyembunyikan betapa buruknya perusahaan di Jepang. Suatu perubahan besar dalam akuntansi diumumkan pada akhir tahun 1990-an untuk membuat kesehatan ekonomi perusahaan Jepang menjadi semakin transparan dan membawa Jepang lebih dekat dengan standar internasional.
Regulasi dan Penegakan Aturan Akuntansi
Pemerintah nasional masih memiliki pengaruh paling signifikan terhadap akuntansi di Jepang. Regulasi akuntansi didasarkan pada tiga undang-undang : Hukum Komersial, Undang-undang Pasar Modal dan Undang-undang Pajak Penghasilan Perusahaan.
1. Hukum komersial diatur oleh kementerian Kehakiman (MOJ). Hukum tersebut merupakan inti dari regulasi akuntansi di Jepang dan yang paling memiliki pengaruh besar. Dikembangkan dari hukum komersial Jerman, hukum yang awal di berlakukan pada tahun 1980, tetapi baru dilaksanakan tahun 1899. Perlindungan terhadap kreditor dan pemegang saham merupakan prinsip utama dengan ketergantungan yang sangat jelas atas pengukuran biaya historis. Pengungkapan atas kelayakan kredit dan ketersediaan laba untuk pembagian dividen juga sama pentingnya. Seluruh perusahaan yang didirikan diwajibkan untuk memenuhi provisi akuntansi, yang dimuat dalam aturan-aturan menyangkut neraca, laporan laba rugi, laporan usaha dan skedul pendukung perusahaandengan kewajiban terbatas.
2. Perusahaan milik public harus memenuhi ketentuan lebih lanjut dalam Undang-undang Pasar Modal (SEL) yang diatur oleh Kementerian Keuangan. SEL dibuat berdasarkan Undang-undang Pasar Modal AS dan diberlakukan terhadap Jepang oleh AS selama masa pendudukan setelah perang dunia II. Tujuan utama SEL adalah untuk memberikan informasi dalam pengambilan keputusan investasi. Meskipun SEL mewajibkan laporan keuangan dasar yang sama seperti hukum komersial, terminology, bentuk dan isi laporan keuangan didefinisikan secara lebih spesifik oleh SEL; beberapa pos laporan keuangan direklasifikasikan untuk keperluan penyajian dan detail tambahan diberikan. Namun laba bersih dan ekuitas pemegang saham tetap sama menurut Hukum Komersial dan SEL.
3. Dewan Pertimbangan Akuntansi Usaha (BADC) merupakan lembaga penasehat khusus bagi kementerian keuangan yang bertanggung jawab untuk mengembangkan standar akuntansi sesuai dengan SEL. BADC dapat dikatakan merupakan sumber utama PABU di Negara Jepang sekarang ini. Tetapi BADC tidak dapat mengeluarkan standar yang berbeda dengan hukum komersial. Para anggota BADC diangkat oleh kementerian keuangan dan bekerja paruh waktu. Mereka berasal dari kalangan akademisi, pemerintahan, lingkaran bisnis serta anggota Institut Akuntan Publik Bersertifikat di Jepang (JICPA).
Perubahan besar dalam penetapan standar akuntansi di Jepang terjadi pada tahun 2001dengan pembentukan Badan Standar Akuntansi Jepang (ASBJ) dan lembaga pengawas yang terkait dengannya yang dikenal sebagai Lembaga Akuntansi Keuangan (FASF). Sebagai organisasi sector swasta yang independen, ASBJ diharapkan akan menjadi lebih kuat dan lebih transparan dan tidak terlalu terpengaruh oleh tekanan politik dan bertujuan khusus, bila dibandingkan dengan BADC. ASBJ bekerja sama dengan IASB dalam mengembangkan IFRS.
Pelaporan Keuangan
Perusahaan yang didirikan menurut hukum komersial diwajibkan untuk menyusun laporan wajib yang harus mendapat persetujuan dalam rapat tahunan pemegang saham yang berisi :neraca, lapioran laba rugi, laporan usaha, proposal atas penentuan penggunaan (apropriasi) laba di tahan, skedul pendukung.
Catatan yang menyertai neraca dan laporan laba rugi menjelaskan kebijakan akuntansi dan memberikan detail pendukung . Laporan usaha berisi garis besar usaha dan informasi mengenai operasi, posisi keuangan dan hasil operasi. Sejumlah skedul pendukung juga wajib dibuat, terpisah dari catatan atas laporan keuangan, yang meliputi:
1. Perubahan dalam modal saham dan cadangan wajib
2. Perubahan dalam obligasi dan utang jangka panjang dan jangka pendek
3. Perubahan dalam aktiva tetap dan akumulasi depresiasi
4. Aktiva dalam penjaminan
5. Jaminan utang
6. Perubahan dalam provisi
7. Jumlah yang terutang kepada dan yang tertagih dari pemegang saham pengendali
8. Kepemilikan ekuitas dalam anak perusahaan dan jumlah lembar saham perusahaan yang dimiliki oleh anak perusahaan tersebut.
9. Piutang yang berasal dari anak perusahaan
10. Transaksi dengan direktur, auditor wajib, pemegang saham pengendali dan pihak ketiga yang menimbulkan konflik kepentingan
11. Remunerasi yang dibayarkan kepada direktur dan auditor wajib
Informasi ini disusun untuk satu tahun tunggal berdasarkan suatu induk perusahaan dan diaudit oleh auditor wajib. HUkum komersial tidak mengharuskan laporan arus kas.
Perusahaan yang mencatatkan sahamnya harus menyusun laporan keuangan sesuai dengan Undang-undang Pasar Modal (SEL) yang secara umum mewajibkan laporan keuangan dasar yang sama dengan hukum komersial ditambah dengan laporan arus kas. Namun menurut SEL laporan keuangan konsolidasi yang utama bukan laporan keuangan induk perusahaan. Laporan keuangan dan skedul yang disusun sesuai dengan SEL harus diaudit oleh auditor independen. Ramalan arus kas untuk 6 bulan kedepan dimasukkan sebagai informasi tambahan dalam laporan kepada Kementerian Keuangan. Laporan ramalan lainnya juga dilaporkan. Secara keseluruhan, jumlah pelaporan ramalan perusahaan sangat besar di Jepang. Namun informasi ini hanya dilaporkan dalam laporan wajib dan jarang sekali disajikan dalam laporan tahunan untuk pemegang saham.
Pengukuran Akuntansi
Hukum komersial mewajibkan perusahaan-perusahaan besar untuk menyusun laporan konsolidasi. Selain itu perusahaan yang mencatatkan saham harus menyusun laporan keuangan konsolidasi sesuai dengan SEL. Akun perusahaan secara terpisah merupakan dasar bagi laporan konsolidasi danumumnya prinsip akuntansi yang sama digunakan untuk keduanya. Anak perusahaan dikonsolidasikan jika induk perusahaan secara langsung dan tidak langsung mengendalikan kebijakan keuangan dan operasionalnya. Meskipun metode penyatuan kepemilikan diperbolehkan, metode pembelian untuk penggabungan usaha umumnya digunakan.
Kebanyakan praktik akuntansi dilaksanakan dalam beberapa tahun terakhir sebagai akibat dari Perubahan Besar dalam Akuntansi. Perubahan- perubahan terakhir ini meliputi:
1. Mengharuskan perusahaan yang mencatatkan sahamnya untuk membuat laporan arus kas
2. Memperluas jumlah anak perusahaan yang dikonsolidasikan berdasarkan kendali yang dimiliki dan bukan persentase kepemilikan
3. Memperluas jumlah perusahaan afiliasi yang dicatat dengan menggunakan metode ekuitas berdasarkan pengaruh signifikan dan bukan pada persentase kepemilikan
4. Menilai investasi dalam surat berharga sebesar harga pasar dan bukan biaya perolehan
5. Provisi penuh atas kewajiban tangguhan
6. Akrual penuh atas pensiun dan kewajiban pension lainnya.
SISTEM AKUNTANSI REPUBLIK RAKYAT CINA (CINA)
Sejarah akuntansi Cina berawal pada tahun 2200 SM selama masa Dinasti Hsiu,di mana akuntansi digunakan untuk mengukur kekayaan dan membandingkan pencapaian di kalangan bangsawan. Pada tahun 1949, Cina menerapkan suatu perekonomianterencana yang sangat terpusat, yang mencerminkan prinsip-prinsip Marxisme dan pola-pola yang dianut Uni Soviet sehingga sistem akuntansinya seragam berisi seluruh aturanakuntansi yang mencakup semua hal yang wajib diikuti oleh perusahaan milik Negara diseluruh Negara Cina. Pelaporan keuangan cukup sering dilakukan dan lengkap. Pelaporan keuangan menekankan neraca dan akuntansi menekankan perhitungan secara kuantitasdan perbandingan biaya dan kuantitas. Meskipun demikian, peranannya dalampengambilan keputusan masih berada di bawah wewenang pusat.
Perekonomian Cina saat ini disebut juga perekonomian hybrid, di mana Negara mengendalikan komoditas danindustri yang strategis, sementara sector komersial dan swasta diatur oleh sistemberorientasi pasar.Hukum akuntansi yang diamandemen pada tahun 2000 menjelaskan prinsip-prinsip umum akuntansi dan mendefinisikan peranan pemerintah dan masalah-masalahyang memerlukan prosedur akuntansi. Dewan Negara juga telah mengeluarkan AturanPelaporan dan Akuntansi Keuangan bagi perusahaan (FARR-Financial Accounting and Reporting Rules for Enterprises). Pada tahun 1992, Kementrian Keuangan mengeluarkanStandar Akuntansi untuk Perusahaan Bisnis (Accounting Standards for BusinessEnterprises-ASBE ) yang berupaya mengharmonisasikan praktek domestidanmengharmonisasikan praktek di Cina dengan praktek di Internasional.
Pada tahun 1998,Kementrian Keuangan mendirikan Komite Standar Akuntansi Cina (China Accounting Standars Committee-CASC ) yang bertanggungjawab mengembangkan standardakuntansi. Proses penetapan ini mencakup pembagian tugas melakukan penelitian kepadasejumlah gugus tugas, penerbitan draft ekspor, dan dengar pendapat umum. KomisiPengatur Pasar Modal Cino (China Securities Regulatory Commission-CSRC ) mengatur 2bursa efek di Cina: Shanghai yang dibuka pada tahun 1990 dan Shenzhen yang dibukapada tahun 1991. Komisi tersebut menetapkan panduan pengaturan, merumuskan, danmenegakkan pengaturan pasar dan menyetujui penawaran saham perdana dan sahambaru. Institut Akuntan Publik bersertifikat di Cina (Chinese Institute of Certified PublicAccountants-CICPA) yang didirikan pada tahun 1998 berfungsi mengatur auditperusahaan sector swasta. Asosiasi Auditor Publik Bersertifikat di Cina (ChineseAssociation if Certified Public Auditor-CACPA) bertanggungjawab atas audit perusahaanmilik Negara dan berada di bawah wewenang organisasi yang terpisah, Kantor AuditNegara.
Laporan keuangan terdiri dari neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, catatanatas laporan keuangan, dan penjelasan kondisi keuangan. Laporan tambahan diwajibkan untuk mengungkapkan informasi segmen yang konsisten dengan standard internasional. Catatan mencakup pernyataan informasi mengenai kebijakan akuntansi. Metode pembelian wajib digunakan untuk mencatat penggabungan usaha dan goodwill harusdihapusbukukan selama tidak lebih dari 10 tahun. Metode ekuitas digunakan apabilakepemilikan terhadap perusahaan lain melebihi 20%. Biaya histories merupakan dasar untuk menilai aktiva berwujud: revauasi aktiva tidak diperkenankan. Metode depresias idipercepat dan unit produksi juga diperbolehkan. FIFO, rata-rata, dan LIFO merupakanmetode penentuan biaya yang diperbolehkan dan nilai persediaan diturunkan karenapenurunan harga dan keuangan. Aktiva tidak berwujud yang dibeli dicatat berdasarkanharga perolehannya dan diamortisasi selama periode manfaat. Aktiva direvaluasi apabilaterjadi perubahan kepemilikan seperti saat sebuah perusahaan Negara diprivatisasikan.Tiga metode akuntansi untuk pajak yang tangguhan yang diperbolehkan:
1. metode aruslangsung (flow-through), di mana tidak terdapat pajak tangguhan.
2. metode penangguhan, di mana pajak tangguhan tidak disesuaikan terhadap perubahan tarif pajak yang selanjutnya.
3. metode kewajiban, di mana pajak tangguhan disesuaikanterhadap perubahan tarif pajak selanjutnya.
http://www.scribd.com/doc/21245468/AKUNTANSI-KOMPARATIF-1
AKUNTANSI KOMPARATIF : AMERIKA
Sistem Akuntansi di negara maju dengan contoh negara Amerika Serikat
Standar Akuntansi secara historis telah ditetapkan oleh American Institute of Certified Akuntan Publik (AICPA) tunduk pada Securities and Exchange Commission peraturan. The AICPA pertama kali membuat Komite Prosedur Akuntansi pada tahun 1939, dan diganti bahwa dengan Prinsip Akuntansi Dewan pada tahun 1951 . In 1973, the Accounting Principles Board was replaced by the Financial Accounting Standards Board (FASB) under the supervision of the Financial Accounting Foundation with the Financial Accounting Standards Advisory Council serving to advise and provide input on the accounting standards. Other organizations involved in determining United States accounting standards include the Governmental Accounting Standards Board (GASB), formed in 1984, and the Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). Pada tahun 1973, Dewan Prinsip Akuntansi digantikan oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) di bawah pengawasan Yayasan Akuntansi Keuangan dengan Standar Akuntansi Keuangan Dewan Pertimbangan melayani untuk menasihati dan memberikan masukan pada standar akuntansi. Organisasi-organisasi lain yang terlibat dalam menentukan standar akuntansi Amerika Serikat meliputi Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GaSb), terbentuk pada tahun 1984, dan Perusahaan Publik Akuntansi Dewan Pengawas (PCAOB). As international and US GAAP standards have converged, the International Accounting Standards Board which produces International Financial Reporting Standards (IFRS) has become important. Sebagai internasional dan US GAAP standar telah berkumpul, maka Dewan Standar Akuntansi Internasional yang memproduksi Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) telah menjadi penting.
Circa 2008, the FASB issued the FASB Accounting Standards Codification, which reorganized the thousands of US GAAP pronouncements into roughly 90 accounting topics Sekitar tahun 2008, FASB mengeluarkan Standar Akuntansi FASB Kodifikasi, yang menata ulang ribuan GAAP pernyataan AS ke sekitar 90 topik akuntansi
In 2008, the Securities and Exchange Commission issued a preliminary "roadmap" that may lead the US to abandon Generally Accepted Accounting Principles in the future (to be determined in 2011), and to join more than 100 countries around the world instead in using the London-based International Financial Reporting Standards.As of 2010, the convergence project was underway with the FASB meeting routinely with the IASB.Pada tahun 2008, Komisi Sekuritas dan Bursa mengeluarkan "peta jalan" awal yang dapat memimpin AS untuk meninggalkan prinsip akuntansi yang berlaku umum di masa depan (akan ditentukan pada tahun 2011), dan untuk bergabung lebih dari 100 negara di seluruh dunia bukan dalam menggunakan yang berbasis di London Standar Pelaporan Keuangan Internasional. Pada 2010, proyek konvergensi sedang berlangsung dengan pertemuan rutin FASB dengan IASB.
Di AS , prinsip akuntansi yang berlaku umum, biasa disingkat atau hanya US GAAP GAAP, adalah aturan akuntansi yang digunakan untuk menyiapkan, menyajikan, dan melaporkan laporan keuangan untuk berbagai entitas, termasuk publik yang diperdagangkan dan swasta yang diselenggarakan perusahaan, non- organisasi nirlaba , dan pemerintah. Generally GAAP includes local applicable Accounting Framework, related accounting law, rules and Accounting Standard. Umumnya GAAP termasuk lokal yang berlaku Framework Akuntansi, akuntansi terkait hukum, peraturan dan Standar Akuntansi.
Serupa dengan banyak negara lain berlatih di bawah common law sistem, pemerintah Amerika Serikat tidak secara langsung menetapkan standar akuntansi, dengan keyakinan bahwa sektor swasta memiliki pengetahuan yang lebih baik dan sumber daya. US GAAP is not written in law , although the US Securities and Exchange Commission (SEC) requires that it be followed in financial reporting by publicly-traded companies. US GAAP tidak tertulis dalam undang-undang , meskipun US Securities and Exchange Commission (SEC) mensyaratkan bahwa hal itu harus diikuti dalam pelaporan keuangan yang diperdagangkan oleh perusahaan publik. Saat ini, Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) adalah otoritas tertinggi dalam membangun prinsip akuntansi yang berlaku umum untuk perusahaan publik dan swasta, serta badan non-profit. For local and state governments, GAAP is determined by the Governmental Accounting Standards Board (GASB). Untuk dan negara pemerintah daerah, GAAP ditentukan oleh Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GaSb), yang beroperasi di bawah seperangkat asumsi, prinsip, dan kendala, berbeda dengan PSAK sektor swasta standar. Ketentuan GAAP AS agak berbeda dari Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), meskipun mantan Ketua SEC Chris Cox menetapkan jadwal bagi semua perusahaan AS untuk menjatuhkan GAAP pada tahun 2016, dengan perusahaan terbesar beralih ke IFRS pada awal 2009.
Organisasi-organisasi ini mempengaruhi perkembangan GAAP di Amerika Serikat.
* United States Securities and Exchange Commission ( SEC ) Amerika Serikat Komisi Sekuritas dan Bursa. SEC diciptakan sebagai akibat dari Depresi Besar . At that time there was no structure setting accounting standards. Pada waktu itu tidak ada struktur menetapkan standar akuntansi. SEC mendorong pembentukan badan standar pengaturan swasta melalui AICPA dan kemudian FASB , percaya bahwa sektor swasta memiliki pengetahuan yang tepat, sumber daya, dan bakat. SEC bekerja sama dengan berbagai organisasi swasta pengaturan GAAP, tetapi tidak menetapkan GAAP sendiri.
* American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) American Ikatan Akuntan Publik Bersertifikat (AICPA)
Pada tahun 1939, mendesak oleh SEC, AICPA menunjuk Komite Akuntansi Prosedur (CAP). During the years 1939 to 1959 CAP issued 51 Accounting Research Bulletins that dealt with a variety of timely accounting problems. Selama tahun 1939-1959 CAP diterbitkan 51 Akuntansi Buletin Penelitian yang berurusan dengan berbagai masalah akuntansi yang tepat waktu. Namun, masalah ini-dengan pendekatan-masalah gagal mengembangkan terstruktur yang sangat dibutuhkan tubuh prinsip akuntansi. Dengan demikian, pada tahun 1959, AICPA menciptakan Prinsip Akuntansi Board (APB), yang misi itu adalah untuk mengembangkan suatu kerangka kerja konseptual secara keseluruhan. Ini diterbitkan 31 pendapat dan dibubarkan pada tahun 1973 karena kurangnya produktivitas dan kegagalan untuk bertindak segera. Setelah penciptaan FASB , AICPA membentuk Komite Eksekutif Standar Akuntansi (AcSEC). It publishes: Hal ini menerbitkan:
1. Audit dan Pedoman Akuntansi, yang merangkum praktik akuntansi industri spesifik (kasino misalnya, perguruan tinggi, maskapai penerbangan, dll) dan memberikan petunjuk khusus mengenai hal-hal tidak ditangani oleh FASB atau GaSb.
2. Laporan Posisi, yang memberikan petunjuk pada topik pelaporan keuangan sampai FASB atau GaSb menetapkan standar dalam masalah ini.
3. Praktek Buletin, yang mengindikasikan AcSEC's pandangan pada masalah pelaporan keuangan yang sempit tidak dianggap oleh FASB atau GaSb.
* Financial Accounting Standards Board (FASB) Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB)
Menyadari kebutuhan untuk reformasi APB, pemimpin dalam profesi akuntansi menunjuk Kelompok Studi Pembentukan Prinsip Akuntansi (umumnya dikenal sebagai Komite Gandum untuk perusahaan kursi Francis Gandum). Kelompok ini menentukan bahwa APB harus dibubarkan dan struktur standar pengaturan baru diciptakan. This structure is composed of three organizations:Struktur ini terdiri dari tiga organisasi: Akuntansi Keuangan Foundation (FAF, akan memilih anggota FASB, dana dan mengawasi kegiatan mereka), Standar Akuntansi Keuangan Advisory Council (FASAC), dan organisasi usaha besar dalam struktur ini Akuntansi Keuangan Dewan Standar (FASB). FASB has 4 major types of publications: FASB memiliki 4 jenis utama publikasi:
1.Lebih dari 150 telah diterbitkan sampai saat ini.
2.Akuntansi Keuangan Konsep - pertama diterbitkan pada tahun 1978. Mereka adalah bagian dari proyek kerangka konseptual FASB dan tujuan dasar yang ditetapkan dan konsep bahwa penggunaan FASB dalam mengembangkan standar masa depan. Namun, mereka bukan bagian dari GAAP. Ada 7 konsep untuk tanggal diterbitkan .
3.Interpretasi - memodifikasi atau memperluas standar yang ada . Ada sekitar 50 interpretasi untuk tanggal diterbitkan .
4.pedoman standar penerapan, interpretasi, dan pendapat. Biasanya memecahkan beberapa isu akuntansi yang sangat spesifik yang tidak akan memiliki efek, signifikan abadi.
Pada tahun 1984 FASB menciptakan Emerging Issues Task Force (EITF) yang berkaitan dengan transaksi keuangan yang tidak biasa dan baru yang memiliki potensi untuk menjadi umum (misalnya akuntansi untuk perusahaan berbasis Internet). Ini bertindak lebih seperti masalah filter untuk FASB - kesepakatan EITF dengan jangka pendek, cepat masalah resolve, meninggalkan jangka panjang, masalah yang lebih luas untuk FASB.
organisasi berpengaruh Lainnya Keuangan Pemerintah Officer's Association (GFOA) juga mempengaruhi kebijakan keuangan bagi pemerintah. Disagreements between the GFOA and GASB are rare, but can continue for many years. Perbedaan pendapat antara GFOA dan GaSb adalah jarang, tetapi dapat berlanjut selama bertahun-tahun.
http://garryaditya.blogspot.com/2011/03/sistem-akuntansi-di-negara-maju-dengan.html
Standar Akuntansi secara historis telah ditetapkan oleh American Institute of Certified Akuntan Publik (AICPA) tunduk pada Securities and Exchange Commission peraturan. The AICPA pertama kali membuat Komite Prosedur Akuntansi pada tahun 1939, dan diganti bahwa dengan Prinsip Akuntansi Dewan pada tahun 1951 . In 1973, the Accounting Principles Board was replaced by the Financial Accounting Standards Board (FASB) under the supervision of the Financial Accounting Foundation with the Financial Accounting Standards Advisory Council serving to advise and provide input on the accounting standards. Other organizations involved in determining United States accounting standards include the Governmental Accounting Standards Board (GASB), formed in 1984, and the Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). Pada tahun 1973, Dewan Prinsip Akuntansi digantikan oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) di bawah pengawasan Yayasan Akuntansi Keuangan dengan Standar Akuntansi Keuangan Dewan Pertimbangan melayani untuk menasihati dan memberikan masukan pada standar akuntansi. Organisasi-organisasi lain yang terlibat dalam menentukan standar akuntansi Amerika Serikat meliputi Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GaSb), terbentuk pada tahun 1984, dan Perusahaan Publik Akuntansi Dewan Pengawas (PCAOB). As international and US GAAP standards have converged, the International Accounting Standards Board which produces International Financial Reporting Standards (IFRS) has become important. Sebagai internasional dan US GAAP standar telah berkumpul, maka Dewan Standar Akuntansi Internasional yang memproduksi Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) telah menjadi penting.
Circa 2008, the FASB issued the FASB Accounting Standards Codification, which reorganized the thousands of US GAAP pronouncements into roughly 90 accounting topics Sekitar tahun 2008, FASB mengeluarkan Standar Akuntansi FASB Kodifikasi, yang menata ulang ribuan GAAP pernyataan AS ke sekitar 90 topik akuntansi
In 2008, the Securities and Exchange Commission issued a preliminary "roadmap" that may lead the US to abandon Generally Accepted Accounting Principles in the future (to be determined in 2011), and to join more than 100 countries around the world instead in using the London-based International Financial Reporting Standards.As of 2010, the convergence project was underway with the FASB meeting routinely with the IASB.Pada tahun 2008, Komisi Sekuritas dan Bursa mengeluarkan "peta jalan" awal yang dapat memimpin AS untuk meninggalkan prinsip akuntansi yang berlaku umum di masa depan (akan ditentukan pada tahun 2011), dan untuk bergabung lebih dari 100 negara di seluruh dunia bukan dalam menggunakan yang berbasis di London Standar Pelaporan Keuangan Internasional. Pada 2010, proyek konvergensi sedang berlangsung dengan pertemuan rutin FASB dengan IASB.
Di AS , prinsip akuntansi yang berlaku umum, biasa disingkat atau hanya US GAAP GAAP, adalah aturan akuntansi yang digunakan untuk menyiapkan, menyajikan, dan melaporkan laporan keuangan untuk berbagai entitas, termasuk publik yang diperdagangkan dan swasta yang diselenggarakan perusahaan, non- organisasi nirlaba , dan pemerintah. Generally GAAP includes local applicable Accounting Framework, related accounting law, rules and Accounting Standard. Umumnya GAAP termasuk lokal yang berlaku Framework Akuntansi, akuntansi terkait hukum, peraturan dan Standar Akuntansi.
Serupa dengan banyak negara lain berlatih di bawah common law sistem, pemerintah Amerika Serikat tidak secara langsung menetapkan standar akuntansi, dengan keyakinan bahwa sektor swasta memiliki pengetahuan yang lebih baik dan sumber daya. US GAAP is not written in law , although the US Securities and Exchange Commission (SEC) requires that it be followed in financial reporting by publicly-traded companies. US GAAP tidak tertulis dalam undang-undang , meskipun US Securities and Exchange Commission (SEC) mensyaratkan bahwa hal itu harus diikuti dalam pelaporan keuangan yang diperdagangkan oleh perusahaan publik. Saat ini, Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) adalah otoritas tertinggi dalam membangun prinsip akuntansi yang berlaku umum untuk perusahaan publik dan swasta, serta badan non-profit. For local and state governments, GAAP is determined by the Governmental Accounting Standards Board (GASB). Untuk dan negara pemerintah daerah, GAAP ditentukan oleh Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GaSb), yang beroperasi di bawah seperangkat asumsi, prinsip, dan kendala, berbeda dengan PSAK sektor swasta standar. Ketentuan GAAP AS agak berbeda dari Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), meskipun mantan Ketua SEC Chris Cox menetapkan jadwal bagi semua perusahaan AS untuk menjatuhkan GAAP pada tahun 2016, dengan perusahaan terbesar beralih ke IFRS pada awal 2009.
Organisasi-organisasi ini mempengaruhi perkembangan GAAP di Amerika Serikat.
* United States Securities and Exchange Commission ( SEC ) Amerika Serikat Komisi Sekuritas dan Bursa. SEC diciptakan sebagai akibat dari Depresi Besar . At that time there was no structure setting accounting standards. Pada waktu itu tidak ada struktur menetapkan standar akuntansi. SEC mendorong pembentukan badan standar pengaturan swasta melalui AICPA dan kemudian FASB , percaya bahwa sektor swasta memiliki pengetahuan yang tepat, sumber daya, dan bakat. SEC bekerja sama dengan berbagai organisasi swasta pengaturan GAAP, tetapi tidak menetapkan GAAP sendiri.
* American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) American Ikatan Akuntan Publik Bersertifikat (AICPA)
Pada tahun 1939, mendesak oleh SEC, AICPA menunjuk Komite Akuntansi Prosedur (CAP). During the years 1939 to 1959 CAP issued 51 Accounting Research Bulletins that dealt with a variety of timely accounting problems. Selama tahun 1939-1959 CAP diterbitkan 51 Akuntansi Buletin Penelitian yang berurusan dengan berbagai masalah akuntansi yang tepat waktu. Namun, masalah ini-dengan pendekatan-masalah gagal mengembangkan terstruktur yang sangat dibutuhkan tubuh prinsip akuntansi. Dengan demikian, pada tahun 1959, AICPA menciptakan Prinsip Akuntansi Board (APB), yang misi itu adalah untuk mengembangkan suatu kerangka kerja konseptual secara keseluruhan. Ini diterbitkan 31 pendapat dan dibubarkan pada tahun 1973 karena kurangnya produktivitas dan kegagalan untuk bertindak segera. Setelah penciptaan FASB , AICPA membentuk Komite Eksekutif Standar Akuntansi (AcSEC). It publishes: Hal ini menerbitkan:
1. Audit dan Pedoman Akuntansi, yang merangkum praktik akuntansi industri spesifik (kasino misalnya, perguruan tinggi, maskapai penerbangan, dll) dan memberikan petunjuk khusus mengenai hal-hal tidak ditangani oleh FASB atau GaSb.
2. Laporan Posisi, yang memberikan petunjuk pada topik pelaporan keuangan sampai FASB atau GaSb menetapkan standar dalam masalah ini.
3. Praktek Buletin, yang mengindikasikan AcSEC's pandangan pada masalah pelaporan keuangan yang sempit tidak dianggap oleh FASB atau GaSb.
* Financial Accounting Standards Board (FASB) Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB)
Menyadari kebutuhan untuk reformasi APB, pemimpin dalam profesi akuntansi menunjuk Kelompok Studi Pembentukan Prinsip Akuntansi (umumnya dikenal sebagai Komite Gandum untuk perusahaan kursi Francis Gandum). Kelompok ini menentukan bahwa APB harus dibubarkan dan struktur standar pengaturan baru diciptakan. This structure is composed of three organizations:Struktur ini terdiri dari tiga organisasi: Akuntansi Keuangan Foundation (FAF, akan memilih anggota FASB, dana dan mengawasi kegiatan mereka), Standar Akuntansi Keuangan Advisory Council (FASAC), dan organisasi usaha besar dalam struktur ini Akuntansi Keuangan Dewan Standar (FASB). FASB has 4 major types of publications: FASB memiliki 4 jenis utama publikasi:
1.Lebih dari 150 telah diterbitkan sampai saat ini.
2.Akuntansi Keuangan Konsep - pertama diterbitkan pada tahun 1978. Mereka adalah bagian dari proyek kerangka konseptual FASB dan tujuan dasar yang ditetapkan dan konsep bahwa penggunaan FASB dalam mengembangkan standar masa depan. Namun, mereka bukan bagian dari GAAP. Ada 7 konsep untuk tanggal diterbitkan .
3.Interpretasi - memodifikasi atau memperluas standar yang ada . Ada sekitar 50 interpretasi untuk tanggal diterbitkan .
4.pedoman standar penerapan, interpretasi, dan pendapat. Biasanya memecahkan beberapa isu akuntansi yang sangat spesifik yang tidak akan memiliki efek, signifikan abadi.
Pada tahun 1984 FASB menciptakan Emerging Issues Task Force (EITF) yang berkaitan dengan transaksi keuangan yang tidak biasa dan baru yang memiliki potensi untuk menjadi umum (misalnya akuntansi untuk perusahaan berbasis Internet). Ini bertindak lebih seperti masalah filter untuk FASB - kesepakatan EITF dengan jangka pendek, cepat masalah resolve, meninggalkan jangka panjang, masalah yang lebih luas untuk FASB.
organisasi berpengaruh Lainnya Keuangan Pemerintah Officer's Association (GFOA) juga mempengaruhi kebijakan keuangan bagi pemerintah. Disagreements between the GFOA and GASB are rare, but can continue for many years. Perbedaan pendapat antara GFOA dan GaSb adalah jarang, tetapi dapat berlanjut selama bertahun-tahun.
http://garryaditya.blogspot.com/2011/03/sistem-akuntansi-di-negara-maju-dengan.html
Minggu, 03 April 2011
AKUNTASI KOMPARATIF : EROPA
AKUNTANSI DI NEGARA ANGLO SAXON (EROPA)
Sejarah Perkembangan Akuntansi
Perkembangan Akuntansi dari Sistem Pembukuan Berpasangan Pada awalnya, pencatatan transaksi perdagangan dilakukan dengan cara sederhana, yaitu dicatat pada batu, kulit kayu, dan sebagainya. Catatan tertua yang berhasil ditemukan sampai saat ini masih tersimpan, yaitu berasal dari Babilonia pada 3600 sebelum masehi. Penemuan yang sama juga diperoleh di Mesir dan Yonani kuno. Pencatatan itu belum dilakukan secara sistematis dan sering tidak lengkap. Pencatatan yang lebih lengkap dikembangkan di Italia setelah dikenal angka- angka desimal arab dan semakin berkembangnya dunia usaha pada waktu itu. Perkembangan akuntansi terjadi bersamaan dengan ditemukannya sistem pembukuan berpasangan (double entry system) oleh pedagang- pedagang Venesia yang merupakan kota dagang yang terkenal di Italia pada masa itu. Dengan dikenalnya sistem pembukuan berpasangan tersebut, pada tahun 1494 telah diterbitkan sebuah buku tentang pelajaran penbukuan berpasangan yang ditulis oleh seorang pemuka agama dan ahli matematika bernama Luca Paciolo dengan judul Summa de Arithmatica, Geometrica, Proportioni et Proportionalita yang berisi tentang palajaran ilmu pasti. Namun, di dalam buku itu terdapat beberapa bagian yang berisi palajaran pembukuan untuk para pengusaha. Bagian yang berisi pelajaran pembukuan itu berjudul Tractatus de Computis et Scriptorio. Buku tersebut kemudian tersebar di Eropa Barat dan selanjutnya dikembangkan oleh para pengarang berikutnya. Sistem pembukuan berpasangan tersebut selanjutnya berkembang dengan sistem yang menyebut asal negaranya, misalnya sistem Belanda, sistem Inggris, dan sistem Amerika Serikat. Sistem Belanda atau tata buku disebut juga sistem Kontinental. Sistem Inggris dan Amerika Serikat disebut Sistem Anglo- Saxon2. Perkembangan Akuntansi dari Sistem Kontinental ke Anglo- Saxon Pada abad pertengahan, pusat perdagangan pindah dari Venesia ke Eropa Barat. Eropa Barat, terutama Inggris menjadi pusat perdagangan pada masa revolusi industri. Pada waktu itu pula akuntansi mulai berkembang dengan pesat. Pada akhir abad ke-19, sistem pembukuan berpasangan berkembang di Amerika Serikat yang disebut accounting (akuntansi). Sejalan dengan perkembangan teknologi di negara itu, sekitar pertengahan abad ke-20 telah dipergunakan komputer untuk pengolahan data akuntansi sehingga praktik pembukuan berpasangan dapat diselesaikan dengan lebih baik dan efisien. Pada Zaman penjajahan Belanda, perusahaan- perusahaan di Indonesia menggunakan tata buku. Akuntansi tidak sama dengan tata buku walaupun asalnya sama-sama dari pembukuan berpasangan.
Akuntansi sangat luas ruang lingkupnya, diantaranya teknik pembukuan. Setelah tahun 1960, akuntansi cara Amerika (Anglo- Saxon) mulai diperkenalkan di Indonesia. Jadi, sistem pembukuan yang dipakai di Indonesia berubah dari sistem Eropa (Kontinental) ke sistem Amerika (Anglo- Saxon).
Pengarang: Drs. Kardiman; Agus Suranto; S.Pd; Drs. H. Sudibyo. A. P
Diterbitkan di: Nopember 05, 2007 Diperbarui: Oktober 05, 2010
Praktis Perbedaan Dalam Pengembangan Akuntansi dan Tahunan Account-Sebuah Perspektif EC
Di Inggris, bursa efek pasar dan profesi akuntansi juga berpengaruh dalam proses akuntansi peraturan. Inggris laporan tahunan dan piutang terdiri dari laba konsolidasi dan akun rugi, neraca dan laporan arus kas. Untuk menilai review operasi secara tahunan, laporan direktur adalah harus selalu disertakan. Dalam praktek konsolidasi, metode pembelian biasanya diikuti meskipun dalam beberapa kasus, dan merger akuntansi atau metode penyatuan mungkin diperlukan. Berkaitan dengan praktek pengukuran mereka, Inggris menerapkan pendekatan konservatif daripada kebanyakan negara-negara Anglo Saxon dimana ada selisih penilaian kembali aktiva tetap seperti tanah dan bangunan untuk nilai pasar. Persediaan biaya juga ditentukan dengan metode masuk pertama-dalam metode-first out (FIFO) diizinkan untuk keperluan pajak, sedangkan-terakhir di-first-out (LIFO) Metode tidak diperbolehkan.
Dalam upaya untuk mengidentifikasi perbedaan perhitungan tahunan antar bangsa EC, Nobes (1992) membuat klasifikasi nya berkenaan dengan harmonisasi akuntansi dalam masyarakat Eropa dan proses perkembangan yang signifikan dengan daerah memeriksa pertama di mana perbedaan yang signifikan ada yang memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan akuntansi. Dia mengidentifikasi bidang-bidang berikut: publikasi dan audit; format akun; konservatisme dalam memberikan informasi akuntansi; kewajaran informasi yang dipublikasikan; dasar penilaian; praktek konsolidasi dan lain-lain sebagai realisasi dari latar belakang akuntansi yang berbeda, sehingga mempengaruhi perkembangan akuntansi di negara-negara. pada awal tahun 1930-an, di sebagian besar benua Eropa, konsolidasi merupakan perkembangan baru yang berasal dari negara-negara yang paling banyak diadopsi direktif ketujuh pada tahun 1985. Konservatisme juga dipengaruhi nilai-nilai akuntansi dengan cara yang berbeda. Sejauh isu keadilan dalam informasi keuangan yang bersangkutan, undang-undang perusahaan di Inggris, Irlandia, dan Belanda merupakan satu-satunya di negara-negara Eropa yang membutuhkan kewajaran dalam laporan keuangan yang diaudit. Ini didirikan di 4 Instruksi sebagai «dan adil pandangan yang benar». Dalam laporan keuangan Jerman, masih ada preferensi kecil untuk keadilan. pelaporan Keuangan masih latihan pembukuan yang akurat, yang harus memenuhi aturan rinci dan pengawasan inspektur pajak (Nobes, 1992). Tidak seperti Radebaugh dan Gray, Nobes mengidentifikasi perbedaan utama antara negara-negara Eropa dalam apa yang ia sebut klasifikasi dua kelompok.
Sumber: Diadaptasi dari Nobes, (1992) «Akuntansi harmonisasi di Eropa: proses, kemajuan dan prospek dan data survei.»
Dampak Normalisasi Akuntansi dan Harmonisasi tentang Penyajian Akuntansi Informasi Keuangan
Normalisasi laporan keuangan tahunan yang pantas bagi negara-negara Anglo-Saxon
terdiri dari:
· Isi laporan keuangan;
· Unsur-unsur deskriptif dari pengakuan, laporan keuangan dan penilaian tersebut
· Isi dari berbagai sel;
· Peraturan akuntansi, standar dan prosedur mengenai elaborasi dan
· penyajian laporan keuangan.
Normalisasi dengan rencana akuntansi yang berlaku umum yang pantas bagi negara-negara Eropa Barat dan jangka waktu rencana akuntansi termasuk dalam bidang akuntansi dari Perancis.
Perdebatan antara dua dunia akuntansi yaitu Anglo-Saxon dan Eropa
hadir terutama ketika seseorang berbicara tentang dieksekusi pengaruh luar nasional, budaya atau jenis lain dari perbatasan. Beberapa penulis mempertimbangkan inisiatif hanya IASC Inggris
entah bagaimana upaya untuk mengimbangi pengaruh Continental (khususnya Jerman satu) pada Eropa arahan. Apakah kita suka atau tidak kita harus mempertimbangkan perkataan Christofer Nobes:
"IASC tampaknya menjadi Kuda Trojan yang bersembunyi di dalam musuh" yang-Amerika akuntansi Anglo "
balik façade internasional dihormati dengan baik. Kuda itu didorong ke dalam jantung Eropa dan kemudian isinya berkontribusi terhadap pertambangan sub-kontinen akuntansi tradisional ". Hal ini tidak diperebutkan oleh salah satu pihak fakta bahwa IASC menjadi benar-benar IFRS dan mewakili tepi menyebar dalam pertempuran untuk informasi yang pada awal.
http://community.gunadarma.ac.id/blog/view/id_44178/title_auntansi-di-negara-anglo-saxon-eropa/
Sejarah Perkembangan Akuntansi
Perkembangan Akuntansi dari Sistem Pembukuan Berpasangan Pada awalnya, pencatatan transaksi perdagangan dilakukan dengan cara sederhana, yaitu dicatat pada batu, kulit kayu, dan sebagainya. Catatan tertua yang berhasil ditemukan sampai saat ini masih tersimpan, yaitu berasal dari Babilonia pada 3600 sebelum masehi. Penemuan yang sama juga diperoleh di Mesir dan Yonani kuno. Pencatatan itu belum dilakukan secara sistematis dan sering tidak lengkap. Pencatatan yang lebih lengkap dikembangkan di Italia setelah dikenal angka- angka desimal arab dan semakin berkembangnya dunia usaha pada waktu itu. Perkembangan akuntansi terjadi bersamaan dengan ditemukannya sistem pembukuan berpasangan (double entry system) oleh pedagang- pedagang Venesia yang merupakan kota dagang yang terkenal di Italia pada masa itu. Dengan dikenalnya sistem pembukuan berpasangan tersebut, pada tahun 1494 telah diterbitkan sebuah buku tentang pelajaran penbukuan berpasangan yang ditulis oleh seorang pemuka agama dan ahli matematika bernama Luca Paciolo dengan judul Summa de Arithmatica, Geometrica, Proportioni et Proportionalita yang berisi tentang palajaran ilmu pasti. Namun, di dalam buku itu terdapat beberapa bagian yang berisi palajaran pembukuan untuk para pengusaha. Bagian yang berisi pelajaran pembukuan itu berjudul Tractatus de Computis et Scriptorio. Buku tersebut kemudian tersebar di Eropa Barat dan selanjutnya dikembangkan oleh para pengarang berikutnya. Sistem pembukuan berpasangan tersebut selanjutnya berkembang dengan sistem yang menyebut asal negaranya, misalnya sistem Belanda, sistem Inggris, dan sistem Amerika Serikat. Sistem Belanda atau tata buku disebut juga sistem Kontinental. Sistem Inggris dan Amerika Serikat disebut Sistem Anglo- Saxon2. Perkembangan Akuntansi dari Sistem Kontinental ke Anglo- Saxon Pada abad pertengahan, pusat perdagangan pindah dari Venesia ke Eropa Barat. Eropa Barat, terutama Inggris menjadi pusat perdagangan pada masa revolusi industri. Pada waktu itu pula akuntansi mulai berkembang dengan pesat. Pada akhir abad ke-19, sistem pembukuan berpasangan berkembang di Amerika Serikat yang disebut accounting (akuntansi). Sejalan dengan perkembangan teknologi di negara itu, sekitar pertengahan abad ke-20 telah dipergunakan komputer untuk pengolahan data akuntansi sehingga praktik pembukuan berpasangan dapat diselesaikan dengan lebih baik dan efisien. Pada Zaman penjajahan Belanda, perusahaan- perusahaan di Indonesia menggunakan tata buku. Akuntansi tidak sama dengan tata buku walaupun asalnya sama-sama dari pembukuan berpasangan.
Akuntansi sangat luas ruang lingkupnya, diantaranya teknik pembukuan. Setelah tahun 1960, akuntansi cara Amerika (Anglo- Saxon) mulai diperkenalkan di Indonesia. Jadi, sistem pembukuan yang dipakai di Indonesia berubah dari sistem Eropa (Kontinental) ke sistem Amerika (Anglo- Saxon).
Pengarang: Drs. Kardiman; Agus Suranto; S.Pd; Drs. H. Sudibyo. A. P
Diterbitkan di: Nopember 05, 2007 Diperbarui: Oktober 05, 2010
Praktis Perbedaan Dalam Pengembangan Akuntansi dan Tahunan Account-Sebuah Perspektif EC
Di Inggris, bursa efek pasar dan profesi akuntansi juga berpengaruh dalam proses akuntansi peraturan. Inggris laporan tahunan dan piutang terdiri dari laba konsolidasi dan akun rugi, neraca dan laporan arus kas. Untuk menilai review operasi secara tahunan, laporan direktur adalah harus selalu disertakan. Dalam praktek konsolidasi, metode pembelian biasanya diikuti meskipun dalam beberapa kasus, dan merger akuntansi atau metode penyatuan mungkin diperlukan. Berkaitan dengan praktek pengukuran mereka, Inggris menerapkan pendekatan konservatif daripada kebanyakan negara-negara Anglo Saxon dimana ada selisih penilaian kembali aktiva tetap seperti tanah dan bangunan untuk nilai pasar. Persediaan biaya juga ditentukan dengan metode masuk pertama-dalam metode-first out (FIFO) diizinkan untuk keperluan pajak, sedangkan-terakhir di-first-out (LIFO) Metode tidak diperbolehkan.
Dalam upaya untuk mengidentifikasi perbedaan perhitungan tahunan antar bangsa EC, Nobes (1992) membuat klasifikasi nya berkenaan dengan harmonisasi akuntansi dalam masyarakat Eropa dan proses perkembangan yang signifikan dengan daerah memeriksa pertama di mana perbedaan yang signifikan ada yang memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan akuntansi. Dia mengidentifikasi bidang-bidang berikut: publikasi dan audit; format akun; konservatisme dalam memberikan informasi akuntansi; kewajaran informasi yang dipublikasikan; dasar penilaian; praktek konsolidasi dan lain-lain sebagai realisasi dari latar belakang akuntansi yang berbeda, sehingga mempengaruhi perkembangan akuntansi di negara-negara. pada awal tahun 1930-an, di sebagian besar benua Eropa, konsolidasi merupakan perkembangan baru yang berasal dari negara-negara yang paling banyak diadopsi direktif ketujuh pada tahun 1985. Konservatisme juga dipengaruhi nilai-nilai akuntansi dengan cara yang berbeda. Sejauh isu keadilan dalam informasi keuangan yang bersangkutan, undang-undang perusahaan di Inggris, Irlandia, dan Belanda merupakan satu-satunya di negara-negara Eropa yang membutuhkan kewajaran dalam laporan keuangan yang diaudit. Ini didirikan di 4 Instruksi sebagai «dan adil pandangan yang benar». Dalam laporan keuangan Jerman, masih ada preferensi kecil untuk keadilan. pelaporan Keuangan masih latihan pembukuan yang akurat, yang harus memenuhi aturan rinci dan pengawasan inspektur pajak (Nobes, 1992). Tidak seperti Radebaugh dan Gray, Nobes mengidentifikasi perbedaan utama antara negara-negara Eropa dalam apa yang ia sebut klasifikasi dua kelompok.
Sumber: Diadaptasi dari Nobes, (1992) «Akuntansi harmonisasi di Eropa: proses, kemajuan dan prospek dan data survei.»
Dampak Normalisasi Akuntansi dan Harmonisasi tentang Penyajian Akuntansi Informasi Keuangan
Normalisasi laporan keuangan tahunan yang pantas bagi negara-negara Anglo-Saxon
terdiri dari:
· Isi laporan keuangan;
· Unsur-unsur deskriptif dari pengakuan, laporan keuangan dan penilaian tersebut
· Isi dari berbagai sel;
· Peraturan akuntansi, standar dan prosedur mengenai elaborasi dan
· penyajian laporan keuangan.
Normalisasi dengan rencana akuntansi yang berlaku umum yang pantas bagi negara-negara Eropa Barat dan jangka waktu rencana akuntansi termasuk dalam bidang akuntansi dari Perancis.
Perdebatan antara dua dunia akuntansi yaitu Anglo-Saxon dan Eropa
hadir terutama ketika seseorang berbicara tentang dieksekusi pengaruh luar nasional, budaya atau jenis lain dari perbatasan. Beberapa penulis mempertimbangkan inisiatif hanya IASC Inggris
entah bagaimana upaya untuk mengimbangi pengaruh Continental (khususnya Jerman satu) pada Eropa arahan. Apakah kita suka atau tidak kita harus mempertimbangkan perkataan Christofer Nobes:
"IASC tampaknya menjadi Kuda Trojan yang bersembunyi di dalam musuh" yang-Amerika akuntansi Anglo "
balik façade internasional dihormati dengan baik. Kuda itu didorong ke dalam jantung Eropa dan kemudian isinya berkontribusi terhadap pertambangan sub-kontinen akuntansi tradisional ". Hal ini tidak diperebutkan oleh salah satu pihak fakta bahwa IASC menjadi benar-benar IFRS dan mewakili tepi menyebar dalam pertempuran untuk informasi yang pada awal.
http://community.gunadarma.ac.id/blog/view/id_44178/title_auntansi-di-negara-anglo-saxon-eropa/
Langganan:
Postingan (Atom)